matsuka ' napisał(a): Słyszałeś kiedyś o soczewkach rybiego oka?
No to śmiało, wykaż, że tam była taka soczewka zamontowana. To powinno być proste...?
Oczywiście, matsuka nie słyszał o tym, że zniekształcenia soczewek można kompensować.
matsuka napisał(a): Jeśli pojawi się jakikolwiek eksperyment naukowy dowodzący kulistości Ziemi, to porozmawiamy o tym czy matsuka go akceptuje czy nie.
Tak jak napisałem wcześniej, matsuka działa wg schematu: nie ważne co napiszecie ja i tak na to nasram.
matsuka napisał(a): I proszę nie pisać, że żadne eksperymenty w fizyce nie są możliwe, bo w historii było tysiące eksperymentów fizycznych (np. eksperymenty obliczające prędkość światła). Po prostu nie było żadnego udanego na kulistość Ziemi.
Nikt nie napisał, że eksperymenty fizyczne są niemożliwe. To twój chochoł. Konsensus w tej dyskusji jest taki, że ty nie zrozumiesz żadnego eksperymentu. Ot, różnica.
No, ale czego wymagać od nie dość inteligentnego matsuki, który nie rozumie, że powtarzanie co kilka postów "nie ma naukowego eksperymentu potwierdzającego kulistość Ziemi" dowodzi tylko ograniczonej perspektywy autora tych słów, ale w żadnym razie nie obala kulistego modelu Ziemi.
matsuka napisał(a): Natomiast pojawiły się eksperymenty naukowe, które wykazały płaskość Ziemi. Dokument tutaj : http://convexearth.org/documentary
Nie ma takich eksperymentów, które dowodzą, że Ziemia jest płaska. Strona na którą się powołujesz nie zawiera zapisu takich eksperymentów. Nie wiadomo też kto je rzekomo przeprowadził itd. Wiedziałbyś to, gdybyś potrafił czytać ze zrozumieniem. A gdybyś był dość inteligentny to potrafiłbyś wymienić choćby 5 argumentów, że to na co się powołujesz - strona, twierdzenia, nagranie convexearth (notabene convex oznacza "wypukły") - nie spełnia kryteriów naukowości.
Niestety matsuka jest nie dość inteligentny żeby to zrozumieć i zakwestionować.
matsuka napisał(a): Powinienem więc odwrócić pytanie : skoro są eksperymenty naukowe potwierdzające płaskość Ziemi
Nie ma takich eksperymentów eugeniuszu.
matsuka napisał(a): , a nie ma eksperymentów naukowych potwierdzających kulistość, a mimo wszystko uznajecie kulistość, to ja pytam :
Jaki eksperyment naukowy by Was zadowolił, żebyście uznali płaskość Ziemi, skoro siedem znanych odrzucacie a priori.
Ależ nie ma potrzeby odkrywania Ameryki powtórnie. Model kulistej Ziemi sprawdza się bardzo dobrze.
A najlepsze jest to, że matsuka nie ma odwagi napisać, że nie ma żadnych dowodów na to, że jest inteligentny.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
“What warrior is it?”
“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”
.