Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
zefciu napisał(a): Problem w tym, że dotychczas żadnej sensownej przesłanki nie podałeś. Niczego równie sensownego, jak normalna kosmologia po Twojej stronie nie ma. Tylko jakieś luźne koncepcje „a co jeśli”.

Oczywiście, że podałem. Oto kilka sensownych przesłanek :

1. Od pięciuset lat natarczywy brak dowodów na kulistość Ziemi spełniających kryteria dowodu naukowego. Jeśli ktoś chce temu zaprzeczyć powinien wskazać teraz taki dowód
2. Szereg dowodów zaprzeczających kulistości Ziemi wykonanych w ostatnich latach przez brazylijskich badaczy w tym :
a) dowód na to, że znikająca za linią widnokręgu łódka nie znika z powodu krzywizny Ziemi (bo teleskop wciąż ją widzi)
b) widoczność obiektów na odległości ponad 30 km
c) eksperymenty laserowe potwierdzające brak krzywizny
d) brak jakiegokolwiek odchylenia pomiędzy budynkami znajdującymi się tysiące km. od siebie
3. kompas wskazujący błędność modelu ziemi kulistej na Antarktydzie (zaraz wyjaśnię)
4. Brak prawdziwych zdjęć Ziemi z kosmosu (dostarczone to ewidentne grafiki komputerowe) i natarczywe serwowanie kompozytów.
5. Powoływanie się na jaskiniowe eksperymenty sprzed tysięcy lat rzekomo potwierdzające kulistość Ziemi, zamiast na jakieś aktualne
6. Brak dowodów na istnienie magnetycznego bieguna południowego
7. Histeryczny atak na ludzi, którzy zadają pytania i podważają dogmat o kulistości
8. Pojawianie się słońca na Antarktydzie w czasie nocy polarnej
9. Brak dowodu na istnienie siły grawitacji (z tego co wiem nie udało się laboratoryjnie powtórzyć eksperymentu Cavendisha)
10. Nieudane XIX wieczne eksperymenty mające dowodzić ruchu Ziemi


Są jeszcze inne o których wcześniej nie wspominałem. Np. wyszukałem blog człowieka z Alaski, który robił zdjęcia księżycowi w określonym czasie i porównałem z modelem jak powinien z jego lokalizacji wyglądać wtedy księżyc. Okazało się, że nie dość, że nie powinien być w ogóle wtedy widoczny, to jeszcze parę godzin później powinien być oświetlony z zupełnie drugiej strony niż mu wyszło.


Powiedzmy sobie jedną ważną rzecz :

Gdyby dzisiaj dopiero pojawiła się teoria o Ziemi kulistej, to natychmiast byłaby odrzucona. Dlaczego ? Dlatego, że kulistość Ziemi nie zgadza się z rozchodzeniem się fal sejsmicznych, już nie mówiąc o braku naukowych dowodów na jej potwierdzenie.

zefciu napisał(a):Tutaj nie chodzi przecież o to, że „bliskość zaburza działanie kompasu”, tylko o to, że kiedy znajdujemy się daleko od biegunów, różnica kierunków między rzeczywistym, a magnetycznym biegunem Ziemi jest bardzo mała. A gdy znajdujemy się blisko bieguna – zaczyna rosnąć. Jeśli znajdujemy się np. na zachód od bieguna południowego, to kompas będzie pokazywał południe w kierunku wschodnim.
Twoje wyjaśnienie byłoby równie dobre co moje, gdyby nie jeden fakt. Otóż z filmu wynika, że kompas "myli" wschód z zachodem więc twoje tłumaczenie tutaj upada.

zefciu napisał(a):Nie wiadomo. Bo system GPS nie mógłby działać na płaskiej Ziemi.
Wiadomo, że GPS nie działa prawidłowo na półkuli południowej w modelu Ziemi kulistej, porównując ze wskazaniami kompasu.
Dlaczego wedłuch Ciebie GPS nie może działać na Ziemi płaskiej?

Christoff napisał(a):Nie, nie. Proszę o konkretne miasta, pomiędzy którymi najszybciej podróżuje się nad Antarktydą.
Np. Melbourne - Punta Arenas

Chrisotff napisał(a):A ci, którzy są ciekawi, korzystają z lotniczych wycieczek za 50 000$.
To wytłumacz dlaczego nie przelatują przez Antarktydę, tylko lizną ją i wracają.

Christoff napisał(a):Na tym, że na jednym biegunie masz czapę lodową, a na drugim najbardziej górzysty kontynent na planecie.
Daj namiary na tę górzystość. Jakie tam są ośmiotysięczniki ? Dodam, że np. Kenii nie przeszkadzają góry, żeby mieć podobny klimat jak na Saharze.


Chrisotoff napisał(a):Wszystko? Biegun geograficzny to nie punkt na mapie, tylko punkt przecięcia osi planety z jej powierzchnią. Jeszcze raz, skąd Amundsen i Scott wiedzieli, że są na biegunie i w jaki sposób dotarli różnymi trasami w to samo miejsce? Podpowiem, ze żadnej mapy z trasą na biegun wówczas nie było.

Jest to punkt wirtualnie wykreślony na mapie.
Dochodzi się tam, jak we wszystkie inne punkty na Ziemi. Zupełnie nie rozumiem Twojego problemu.

Gdyby jeden z nich docierał z Australii, a drugi z Ameryki Południowej to moglibyśmy porozmawiać, nic takiego nie miało miejsca.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
RE: Płaska Ziemia - dlaczego jest absurdem - przez matsuka - 18.05.2018, 11:16
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości