Cytat:Sekstant służy do pomiaru wysokości ciał niebieskich nad horyzontem, więc działa równie dobrze na płaskiej Ziemi, wbrew temu co pochopnie twierdzisz. To jak interpretujesz wyniki to już jest zupełnie inna para kaloszy.
Jeśli dwóch różnych podróżników interpretuje wyniki w ten sam sposób, to dotrą w to samo miejsce. I tylko tyle.
Natomiast przedstawiłeś bardzo ciekawy argument, sekstantem na płaskiej Ziemi mogliby dotrzeć na szerokość 90 stopni w wielu różnych punktach.
Na płaskiej ziemi sekstant jest bezużyteczny, bo istnieje tam tylko jedna szerokość geograficzna. W każdym miejscu na planecie uzyskałbyś ten sam kąt.
Cytat:Żeby dowieść swojego argumentu musisz jeszcze udowodnić, że używali tylko sekstantu i kategorycznie odmówili stosowania chronometru.A to ciekawe. Co mierzymy chronometrem i jaka byłaby różnica pomiędzy ziemią płaską a kulistą?
Wtedy będziesz mógł triumfować. Na razie wstrzymaj swoje konie, tym bardziej, że można dowieść, iż chronometr stosowali. Świadczy o tym dokładna lokalizacja ich puntów startowych i to że znamy ścieżkę ich trasy na biegun.
Ponadto zignorowałeś powszechne i skuteczne zastosowanie sekstantu w nawigacji morskiej. Przypominam, na płaskiej ziemi nawigacja z wykorzystaniem szerokości geograficznej nie ma sensu.
EDIT: Przecież udowodnienie płaskości ziemi wymaga tylko kupna sekstantu i kilku biletów lotniczych. Latasz, mierzysz, publikujesz, inkasujesz Nobla. Brazylijscy naukowcy nie sprawdzali tego?