matsuka napisał(a): Przecież dowód z gwiazdozbiorów został natychmiast obalonyNie, nie został. Nie przedstawiono alternatywnego modelu tak samo dobrze wyjaśniającego obserwacje
Cytat:a geodezyjnego nie było żadnego.Był. Albo go ignorujesz, albo nie zrozumiałeś. Był to „dowód z trójkątów”. Jeśli na Ziemi wyznaczymy odpowiednio duży trójkąt, to suma jego kątów będzie mniejsza od π.
Chodzi o Eksperyment Eratostenesa z drugiego wieku przed naszą erą.[/quote]No tak. Rzeczywiście można sobie wyobrazić na płaskiej Ziemi podobny pomiar. Ale fakt, że przytoczono Ci ten eksperyment nie wynika z faktu, że był to jedyny eksperyment potwierdzający kulistość Ziemi, ale z faktu, że pierwszy zanotowany pomiar jej średnicy.
Cytat:W jaki sposób obserwujemy takie płaszczyzny (odróżniamy je)Nie wiesz, jak się mierzy pola magnetyczne?
Cytat:i kto według Ciebie powinien to zrobić?Ty. Albo inny płaszczak.
Cytat:Polecam zapoznać się z zasadą nieoznaczoności wschodów i zachodów SłońcaCo to jest zasada nieoznaczoności wschodów i zachodów Słońca? Silisz się na język ukradziony z kwantówki. Po co?
Cytat:Airy mierzył ruch Ziemi względem gwiazdZnowu – albo nie masz pojęcia o czym gadasz, albo masz nas za idiotów. Eksperyment Airy'ego nie miał za zadanie potwierdzić/wykluczyć ruchu względem gwiazd. Miał on dowieść istnienia zjawiska „ciągnięcia eteru”. Nie dowiódł.
Oczywiście Airy się w grobie przewraca, gdy się macka na niego powołuje. Airy nie był geocentrystą, ani tym bardziej płaskoziemcem. Jego eksperyment był próbą stworzenia sensownego systemu eteru kosmicznego, który wówczas wydawał się jedynym sensownym wyjaśnieniem pewnych zjawisk. Kłamstwem płaszczaków jest, że eksperyment ten jest „przemilczany”, czy „ukrywany”. Wszystkie te eksperymenty, na które się oni powołują miały wielkie znaczenie dla nauki – ostatecznie wykluczyły możliwość stworzenia sensownej teorii eteru i tym samym otworzyły drogę do stworzenia STW.
Cytat:jakie znasz XX wieczne eksperymenty, które udowodniły ruch Ziemi względem czegokolwiek?Nie znam takich, bo nikt normalny takowych nie prowadził. Bo nikt tego nigdy w XX wieku nie kwestionował.
Cytat:Na płaskiej Ziemi rozchodzenie się fal sejsmicznych byłoby łatwe do wyjaśnieniaNo skoro byłoby, to wyjaśnij
Cytat:2. GPS nie działa prawidłowo w górach - dlaczego? (czeka na wymówkę)GPS działa prawidłowo w górach. Nie działa prawidłowo w kanionach, gdzie nie da się złapać sygnału z trzech satelitów jednocześnie.
Cytat:3. GPS nie działa prawidłowo w rejonach Antarktydy, o czym wyraźnie mówi ten film https://www.youtube.com/watch?v=ANyoaWph-nUA ten swoje.
Cytat:Oznacza to generalnie mniej więcej tyle, że USA może kontrolować co ma być wskazywane przez satelity w konkretnym regionie.Proszę zatem wyjaśnić, jak rozmieścić na płaskiej Ziemi satelity i jaki sygnał powinny one nadawać, aby urządzenia GPS zakładające, że Ziemia jest kulista dawały dobre wyniki.
Cytat:5. Wyniki pomiarów GPS naznaczone są błędem, na południowej półkuli nawet większymTeza z dupy.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson