Maciej1 napisał(a): Skąd wiadomo, że wysokość fotografowania wynosi ok. 1.4 metra nad poziomem wody ? A to można jednoznacznie określić z dużą precyzją na podstawie tego zdjęcia, na którym widoczna jest mewa siedząca na kamieniu, na bliższym planie, a na planie dalszym latarnia morska oraz z faktu, że dla niskich wysokości patrzenia horyzont jest praktycznie w poziomie (bez względu na to czy przyjmie się model kuli ziemskiej, czy model płaskiej ziemi)
Twoja obserwacja nie dowodzi, że Ziemia nie jest "kulą" o r podawanym oficjalnie. Tak naprawdę to z twojego zdjęcia nie da się tego dokładnie wyliczyć, bo brakuje danych. Jednak mimo to poproszę:
Ile wynosi "duza precyzja"? Inaczej, ile wynosi błąd pomiaru w twoich obliczeniach? No i proszę o dokładne rozpisanie obliczeń, jak dla osoby, którą próbuje się tego nauczyć.
Bazując na oficjalnej wykładni, żeby widzieć to co na pierwszym zdjęciu (podstawę latarni) wizjer aparatu powinien znaleźć się na ok. 4m. Jak już było wspomniane, nie wiemy jaką część kamieni zasłania woda, odkąd mierzona jest wys. latarni, jaki jest wymiar mewy itd.
Musisz powtórzyć eksperyment lepiej się do niego przygotowując.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
“What warrior is it?”
“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”
.