Vanat napisał(a): Albo zjawisko refrakcji przebiega tak jak opisują je naukowcy i marynarze z wieloletnim doświadczeniem.
No nie przebiega tak, jak je "opisują naukowcy". Nie działa w ten sposób, że " ceruje niezgodności z modelem kulistym".
Cytat:Co ty bredzisz???Jedynym logicznym sposobem poznania kształtu ziemi jest jej pomiar oraz obserwacje jej z wysokości (najlepiej z kosmosu)
To po cholerę przywoływałeś "starożytnych" ? Oni "już byli w kosmosie" ?
Tak, obserwacja z góry jest lepsza. Problem jednak w tym, że zwykły człowiek nie ma szansy "lecieć w kosmos". Więc kwestia opieać musi się na wierze w opowieści różnych agend rządowych i ludzi którzy są z nimi związani lub dla nich pracują.
Ale kształt ziemi można odkryć także dzięki takim obserwacjom jak moje przykładowa.
Cytat:Obserwacje powierzchni z powierzchni zawsze dają błędy,Nieprawda. Nie zawsze. Zdarzają się dni z dobrą widocznością i nieistotną refrakcją. Ponadto obserwacje geodezyjne można także prowadzić nie nad wodą, ale nad lądem. [Wtedy trzeba tylko dobrze znać wysokości poszczególnych punktów]
Cytat:czego także dowodzą twoje fotografie i o czym wielokrotnie sam pisałeś (refrakcja, "mgiełki")
Ale na moich zdjęciach jasno widać, że latarnia jest przed horyzontem wodnym. Że Ty idziesz w zaparte, to Twoja sprawa, Twój problem.