I jeszcze jedno - jak ty pajacu możesz powoływać się na dane z GPS w swoim aparacie fotograficznym???
Albo wierzysz że ziemia jest płaska, a wszelkie loty kosmiczne to oszustwo, albo tak gadasz, a potem włączasz GPS i wierzysz w jego odczyty!!!
Albo wierzysz że ziemia jest płaska, a wszelkie loty kosmiczne to oszustwo, albo tak gadasz, a potem włączasz GPS i wierzysz w jego odczyty!!!
Maciej1 napisał(a):Raz jeszcze spytam: Jakie badania nad refrakcją prowadziłeś, które uprawniają cię do takiego stwierdzenia?Vanat napisał(a): Albo zjawisko refrakcji przebiega tak jak opisują je naukowcy i marynarze z wieloletnim doświadczeniem.No nie przebiega tak, jak je "opisują naukowcy". Nie działa w ten sposób, że " ceruje niezgodności z modelem kulistym".
Maciej1 napisał(a): Tak, obserwacja z góry jest lepsza. Problem jednak w tym, że zwykły człowiek nie ma szansy "lecieć w kosmos". Więc kwestia opieać musi się na wierze w opowieści różnych agend rządowych i ludzi którzy są z nimi związani lub dla nich pracują.Ale może polecieć samolotem, wysłać w górę balon z kamerą, zrobić wiele rzeczy o wiele wiele lepszych niż robienie zamazanych zdjęć równolegle do parującej powierzchni Ziemi
Maciej1 napisał(a):To dlaczego takich zdjęć mi nie pokazujesz? Dlaczego takich badań nie przeprowadziłeś?Cytat:Obserwacje powierzchni z powierzchni zawsze dają błędy,Nieprawda. Nie zawsze. Zdarzają się dni z dobrą widocznością i nieistotną refrakcją. Ponadto obserwacje geodezyjne można także prowadzić nie nad wodą, ale nad lądem. [Wtedy trzeba tylko dobrze znać wysokości poszczególnych punktów]
Maciej1 napisał(a): Ale na moich zdjęciach jasno widać, że latarnia jest przed horyzontem wodnym. Że Ty idziesz w zaparte, to Twoja sprawa, Twój problem.Na twoich zdjęciach widzę najpierw połyskującą wodę a w pewnym momencie (przed latarnią - da się nawet wyznaczyć dosyć prostą poziomą linię gdzie) błyski znikają i zamieniają się w "mgiełkę" - niewyraźną, rozmazaną projekcję. Najwyraźniej efekt refrakcji.