Cytat:I okazuje się że jak refrakcja szkodzi twoim poglądom, to nie ma znaczenia, a raz, jak im służy, to jest wytłumaczeniem na wszystko.Ale refrakcja nie szkodzi moim poglądom. Wyraźnie i wiele razy pisałem, że refrakcja często występuje. I pisałem, że spryciarze kuloziemcy usiłują ludziom mydlić oczy zdjęciami zrobionymi w warunkach refrakcji nadwodnej, pokazując efekt refrakcji jako "schowanie się pod horyzont ziemi-kuli". Wyraźnie także pisałem, że należy wybierać takie obserwacje w których refrakcja jest nieistotna. Jak np. ta moja obserwacja.
Cytat:Facet obserwuje kominy oddalone o 47 kilometrów i jego zdjęcia są wyraźniejsze niż twoje z obserwacji latarni oddalonej o 5!!!!Toż przecież mówiłem ! Nie mówiłem, że na jego materiał nie będziesz narzekał (choć ledwo co widać), i że mój dla Ciebie z góry jest "be" ? (Bo burzy wbity Ci do głowy dogmat o "kuli ziemskiej").
Co tu do cholery porównywać!!!!
Dwa Litry Wody napisał(a): Maciej1
Czy zwolennicy teorii płaskiej Ziemi przeprowadzili jakąkolwiek udokumentowaną ekspedycję, która dotarłaby do krawędzi Ziemi?
Z tego co ja wiem to nie. I co ? Czy z tego faktu coś wynika ?
Cytat:ps.
Nurtuje mnie jeszcze jedna sprawa - Jakie, twoim zdaniem, korzyści miałyby władze z ukrywania płaskości Ziemi?
A kształt ziemi Cię nie nurtuje tylko cudze intencje i zamiary ?
A czy z tego, że nie umiesz zgadnąć ich intencji wynika coś sensownego odnośnie kształtu ziemi ?