To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Maciej1
Cytat:A co konkretnego wynika z tego pytania odnośnie kształtu ziemi?
Jak to co?  Przecież dla zwolennika płaskiej Ziemi powinno być co najmniej dziwne, że przez stulecia nikt nie podjął próby zweryfikowania tego poglądu poprzez przeprowadzenie ekspedycji, która pozwoliłaby się naocznie przekonać, czy Ziemia jest rzeczywiście płaska.
Cytat:Podobnie nie ma nic dziwnego, że ludzie mogą nie być w stanie dojść do "krańców ziemi" (zakładając że takie istnieją. A może płaszczyzna ciągnie się "w nieskończoność" ?). Zakładając że te krańce są w kierunku południowym, to tam jest coraz dalej, coraz zimniej i coraz straszniej. I nie ma cywilizacji, w tym GPS-u, ani żadnej komunikacji.
Nie ma tu żadnego podobieństwa. Dowiercenie się do zewnętrznej warstwy płaszcza ziemskiego wymagałoby wykonania odwiertu ponad 230x głębszego niż pozwalają na to dostępne obecnie środki techniczne, natomiast zorganizowanie ekspedycji, która np. pozwoliłaby określić, czy długość linii brzegowej tzw. Antarktydy odpowiada założeniom płaskoziemskim czy kuloziemskim nie byłaby kosztowo, ani technologicznie trudniejsza niż rejs wokół koła polarnego. W przypadku potwierdzenia płaskoziemskich założeń dotyczących długości linii brzegowej Antarktydy można byłoby rozważyć zorganizowanie próby dotarcia do krańca Ziemi drogą lądową lub powietrzną – i znów, wyprawy takie swoją trudnością i kosztami nie odbiegałby od tych jakie wielokrotnie (w tym jeszcze przed wynalezieniem GPSów i upowszechnieniem się komunikacji radiowej) organizowano w rejony polarne. A tu proszę – przez dziesiątki lat nikt nawet nie próbuje przeprowadzić ekspedycji, która potwierdzałaby płaskoziemskie założenia.
Cytat:[Ponadto jest Traktat Antarktyczny więc nawet poniżej 60 stopnia szerokości geograficznej południowej nie podskoczysz bez pozwolenia. Oficjalnym tłmaczeniem jest oczywiście "troska o ekologię, dziewicżą czystość tych terenów"]
Traktat Antarktyczny obowiązuje od czerwca 1961 roku. Co wcześniej stało na przeszkodzie by organizować wyprawy mające na celu potwierdzenie płaskoziemskiej hipotezy kształtu Ziemi?
Cytat:No to jest tylko Twoje założenie (że "byłoby łatwo").
Niczego takiego nie napisałem. Stwierdziłem jedynie, że zorganizowanie ekspedycji mającej na celu dotarcie do krańca Ziemi byłoby kosztowo i technicznie wykonalne. Wykonalne zaś to wcale nie to samo co łatwe.
Cytat:Patrz wyżej. Daleko, zimno i coraz straszniej.
A taki Amundsen miał oczywiście blisko, ciepło i coraz weselej?
Cytat:Niezależnie od tego jakie były początki tej sprawy (a zaczęło się prawie na pewno nie od spisku, ale od zwyczajnego błędu w myśleniu- taka jest moja teza), to jest tak że jeżeli fałsz dojdzie do pewnego etapu, czyi do takiego że zagnieździ się w umyśle przeciętnego człowieka jako "oczywista prawda", to potem istnieje coś takiego jak status quo i zjawisko nazywane "tyranią status quo", które polega na tym, że z wielu powodów sprawę jest bardzo trudno odkręcić.  Głównie z takich że mało komu się to będzie opłacało. A na pewno nie tym, którzy już są przy władzy, na szczycie. Dla nich bowiem każdy przełom to ryzyko utraty swej pozycji. A nie masz chyba wątpliwości jaki to jest przełom i co on musi wywołać jeśli chodzi o ludzkie nastroje, jakie zamieszanie i jaki chaos?
Dla umysłu prostego człowieka zupełnie naturalnym modelem jest np. taki w którym nieruchomą Ziemię obiega Słońce. Mimo, że model ten funkcjonował w powszechnej świadomości od zarania dziejów, to pojawienie się i upowszechnienie modelu odwrotnego (Ziemia obraca się wokół własnej osi, a ruch Słońca jest pozorny), choć niewątpliwie przełomowe dla myślenia o Świecie, to jednak nie wywołało żadnego zamieszania i chaosu. Dlaczego inaczej miałoby być w przypadku upowszechnienia się płaskoziemstwa?
O Lord, bless this thy hand grenade, that with it thou mayest blow thy enemies to tiny bits in thy mercy.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - dlaczego jest absurdem - przez Dwa Litry Wody - 10.07.2018, 10:15
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 30 gości