Vanat napisał(a): Noż o tym właśnie mówię: GPS nie istnieje, istnieje jakiś inny system który symuluje jego działanie.
Nie "symuluje". Tylko tak jest: GPS działa w inny sposób, nie ten o którym Tobie powiedzieli.
Cytat:Skrajnie nieprawdopodobne, a więc możliwe. Możliwe, a więc nie jesteś w stanie udowodnić że tak nie było
Myslenie, a zwłaszcza w nauce polega na przyjmowaniu tego co prawdopodobne, a odrzucaniu tego co skrajnie nieprawdopodobne. Polecam Ci po raz kolejny: wykonaj własne obserwacje powierzchni ziemi, a przekonasz się, że zawsze, powtarzam zawsze wyjdzie Ci niezgodnie z "ziemią-kulą o promieniu ok. 6371-6378 km" .
Tak, jak napisałem: dajesz dowód silnej wiary w Twojego bożka (globusa), a wykazujesz mało rozsądku.
Cytat:Cooo? To przecież ty matołku refrakcją tłumaczysz każde zdjęcie które ci nie pasuje do modelu! Modelu złożonego z samych dziur, niekonsekwencji i idiotyzmów!
Dlaczego po raz kolejny mnie obrażasz ?
Nie ma takich zdjęć z obserwacji powierzchni ziemi, które "nie pasowałyby do tezy o płaskości ziemi". Jak już pisałem, to co niektórzy manipulatorzy (lub błądzący) pokazują jako "dowód na kulistość" najczęściej wynika z działania refrakcji nad płaską powierzchnią. I to widać.
Cytat:Modelu złożonego z samych dziur, niekonsekwencji i idiotyzmów!
Jakbyś jeszcze nie zauważył: ja nie mam żadnego "modelu świata" (wszechświata). Ja tylko to wiem, że model, który Ty czcisz i w imię którego obrażasz ludzi jest fałszywy.
Lepiej nie mieć żadnego modelu, niż mieć fałszywy. Lepszy brak wyjaśnienia niż wyjaśnienie fałszywe. Lepiej nie wiedzieć, niż żyć w urojeniu, że "dużo się wie".
Niewiedza jest naprawdę lepszym stanem rozumu, niż urojenie "wiedzy".
Cytat:Raz jeszcze pytam. W jakie prawa fizyki wierzysz?A konkretnie o co Ci chodzi ?