Maciej1 napisał(a): Myslenie, a zwłaszcza w nauce polega na przyjmowaniu tego co prawdopodobne, a odrzucaniu tego co skrajnie nieprawdopodobne.Jaja se robisz
Prawdopodobne jest, że wszyscy piloci, marynarze, kosmonauci, technicy od GPS, map, pomiarów, astronomowie, fizycy, itp kłamią, lub przynajmniej są od ciebie dużo głupsi. Prawdopodobne jest, że w kosmosie wisi nad nami ocean wody, który wywołuje projekcje nie-wiadomo-czego co jest za nimi, na zasadach które są nieprzeniknione, że świat jest płaski jak naleśnik, ale woda z niego nie spłynęła, że świat ten powstał w sposób nie-wiadomo-jaki i nie wiadomo na jakich zasadach bo prawa fizyki nie obowiązują.
Natomiast mało prawdopodobne jest że zdjęcie wykonywane cyfrowa lustrzaną, przez osobę która nie rozumie pojęcia "margines błędu" i szczyci się swoim nieuctwem w dziedzinie optyki, nie wyszło i że złapałeś na nim refrakcje, którą tłumaczysz wszystko co nie jest twoim zdjęciem.
Logika Maciej, logika!!
Pycha kroczy przed upadkiem Maciej!
Maciej1 napisał(a): Jak już pisałem, to co niektórzy manipulatorzy (lub błądzący) pokazują jako "dowód na kulistość" najczęściej wynika z działania refrakcji nad płaską powierzchnią. I to widać.Pisałeś, ale dowodów nie pokazałeś. Ja też pisałem, więc twój argument zbiłem. Skoro pisanie jest wystarczające tobie za dowód, musisz przyjąć i moje pisanie za równie dobry dowód.
Maciej1 napisał(a):A jak myślisz?Cytat:Raz jeszcze pytam. W jakie prawa fizyki wierzysz?A konkretnie o co Ci chodzi ?
Jaja se robię, wie że nie umiesz myśleć, więc podpowiem:
Czy wierzysz w zasady dynamiki Newtona
Czy wierzysz w prawo grawitacji Newtona
Czy wierzysz w zasady termodynamiki
Czy wierzysz w zasady optyki
Zostańmy przy fizyce klasycznej