To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
pilaster napisał(a): Przypominam, że nadal nie ma merytorycznej odpowiedzi na poniższe pytania


Ze świateł na niebie, bez znajomości nieba nie da się odczytać kształtu ziemi=> wszelkie pytania o to "jak coś się dzieje na niebie" lub wszelkie wróżenie kształtu ziemi ze zjawisk na niebie jest od rzeczy, jest niedorzeczne jeśli chodzi o kształt ziemi.

Z przyczyn czysto logicznych, czyli z powodu nieznajomości nieba nie istnieje i istnieć nie może "dowód ze świateł na niebie na kształt ziemi"
Wszelkie  "dowody kulistości ziemi ze świateł na niebie" polegają na tym: zakłada się "coś" (mówiąc zupełnie ogólnie) na temat nieba, nie udowadnia się tego "czegoś" tego założenia (bo nawet szans nie ma udowodnić. nikt  w niebie nie był) po czym wywodzi się z tego niezweryfikowanego założenia (dotyczącego nieba) "dowód na kulistość ziemi" i traktuje się "kulistość ziemi" jako "coś pewnego opartego na faktach i udowodnionego".
Smutny i przykry przykład niedorzeczności w myśleniu.
Prosty przykład tego błędu logicznego: "ziemia jest kulą, a dowodem na to jest to, że w czasie zaćmienia księżyca ziemia rzuca cień na księżyc, a ten cień jest zawsze kołem, a tylko kula daje zawsze taki cień". Tak jakby ktoś kiedykolwiek udowodnił, że zaćmienie księżyca polega w ogóle na zasłanianiu przez coś" lub na "rzucaniu cienia" tym bardziej "przez ziemię". 
Jakiś "mędrzec" dawno temu napisał taki "dowód", a wszyscy to powtarzają jak papugi.
Smutne i przykre niezrozumienie. Niestety w ten sposób też "rozwija się nauka": jeden profesor przepisuje w swoim podręczniku "mądrości" innego profesora, który żył wcześniej, potem wymaga tego od swoich studentów. By powtórzyli to, co on przepisał do swojego podręcznika. Ci, żeby zdać egzamin muszą te "mądrości" powtórzyć. Potem by zdobyć doktorat ponownie muszą powtórzyć te "mądrości". A gdy sami zostaną profesorami to znów przepiszą "mądrości" do własnych podręczników. Itd.
No cóż jest to smutne, przykre.
Największe błędy we współczesnej nauce są prostymi błędami logicznymi, a nie "błędami pomiarowymi" czy "obliczeniowymi".


 
Cytat:Im bliżej powierzchni Ziemi, tym współczynnik załamania jest wyższy, a nie niższy. Dlatego refrakcja pozornie podnosi odległe obiekty i pozwala "zajrzeć" za horyzont,

Tak? A horyzont nie jest "odległym obiektem" ? Horyzont nie jest "podnoszony" ? Tylko to co za horyzontem jest "podnoszone" ? A horyzont jest pozostawiony tam gdzie jest lub "obniżony", by odsłonić to co jest za nim na "ziemi-kuli" żeby "załatać dziury w modelu kuli ziemskiej" ?

Problemem nie jest to czy "podnosi" czy "obniża" lecz problemem jest to co ja tłumaczyłem: by zasymulować płaską ziemię na "kuli o promieniu 6371-6378 km" to trzeba dokonać precyzyjnego przekształcenia optycznego, mówiąc prostym językiem trzeba "przekształcić to co krzywe w proste" - obiekty muszą być nie tylko "podniesione" ale jeszcze odpowiednio podniesione. Tak jak tłumaczyłem. 



Cytat:I dlatego, gdyby Ziemia naprawdę była płaska, to wskutek refrakcji z Warszawy moglibyśmy oglądać Nowy Jork i Tokio.

Przez warstwę powietrza (i tego co w nim jest) o grubości kilka tysięcy km ? Z doświadczenia wynika, że z reguły widoczność nie przekracza kilkudziesięciu km.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - dlaczego jest absurdem - przez Maciej1 - 10.07.2018, 21:10
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 34 gości