matsuka napisał(a): Paradoks Banacha-Tarskiego prowadzi do wniosku, że można obiekt rozłożyć na części i następnie złożyć go ponownie uzyskując z tych samych kawałków dwa lub milion identycznych obiektów jak ten przed rozłożeniem.Proszę zatem wskazać jakim prawom logiki przeczy.
Czyli można go klonować nieskończoną ilość razy poprzez tylko reorganizację części.
Czy przeczy to zdrowemu rozsądkowi. Tak przeczy. Czy przeczy to prawom logiki ? Tak przeczy.
Cytat:Zadajesz pytanie jakiemu prawu logiki to przeczy : otóż prawu tożsamości, jeśli musisz wiedzieć.Proszę zatem uzasadnić, w jaki sposób ten paradoks przeczy prawu tożsamości. Naprawdę liczysz, że rzucisz mi pierwsze z brzegu prawo logiczne, a ja stwierdzę „OK”? Albo że mnie ta zabawa znudzi? Nie. Proszę mi przedstawić w sposób wyczerpujący uzasadnienie, a nie przedłużać w nieskończoność tę dyskusję.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson