Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Vanat napisał(a): Kulista Ziemia wymaga jedynie grawitacji i wszystkie te problemy znikają.
Grawitacja kształtuje Ziemię i ciała niebieskie.
Grawitacja zapala gwiazdy.
Grawitacja utrzymuje ciała niebieskie w obserwowanych przez nas relacjach.
Grawitacja świetnie tłumaczy wszystkie obserwowane zjawiska
Poza wszystkim grawitacja jest świetnie opisana i obserwowana w setkach eksperymentów.
Co więcej, nigdy nie opisano eksperymentu, który udowadniałby brak grawitacji.

Masz nieźle wyprany mózg. Zamień słowo "grawitacja" słowem "Partia" i mamy "Rok 1984" Orwella.


Vanat napisał(a):Płaska Ziemia powołuje do życia nowe byty takie jak: "kopuła", po której poruszają się nowe nieznane byty jakimi u płaskoziemców są ciała niebieskie, pojawia się nowy nieznany nauce typ refrakcji, pojawia się nieznana siła, która sprawia, że przedmioty spadają, pojawiają się nowe nieznane siły które uformowały taką Ziemie. Płaska Ziemie to skomplikowany mechanizm, który nie może powstać bez projektanta i nie może istnieć bez bytów, które cały czas podtrzymują jego działanie, oraz bez spisku fałszującego dane obserwacyjne, blokującego dostęp do Antarktydy itp.
Płaska Ziemia wymusza powołanie do życia masy nieznanych bytów, wraz ze znienawidzoną przez was grawitacją, bo przecież przedmioty dalej spadają


Wręcz przeciwnie. Teoria kulistości Ziemi wprowadza całą masę nieudowodnionych bytów, w przeciwieństwie do teorii płaskiej Ziemi, która nie wprowadza żadnych.

Oto kilka z nieudowodnionych, teoretycznych bytów, które zostały wymuszone przez fałszywą teorię kulistości Ziemi :

* krzywizna Ziemi (nieudowodniona)
* jądro Ziemi (nieudowodnione)
* grawitacja (nieudowodniona)
* grawitony (nieudowodnione)
* czarne dziury (nieudowodnione)
* czarna energia (nieudowodniona)
* ruch Ziemi (nieudowodniony)

Wszystko to tylko teorie, zero naukowych potwierdzeń na ich istnienie.

W płaskiej Ziemi :
- krzywizna Ziemi nie istnieje i nie jest potrzebna (pokazałem dowód, że refrakcja wyjaśnia te same zjawiska)

- jądro Ziemi nie istnieje i nie jest potrzebne
- grawitacja może być wytłumaczona działaniem siły odśrodkowej lub elektromagnetyzmu
- czarne dziury i czarna energia nie istnieją i nie są potrzebne (kosmos może być formacją plazmy)
- ruch Ziemi nie istnieje i nie jest potrzebny.


Heliocentryzm wprowadza więc mnóstwo nieudowodnionych, niepotrzebnych do wyjaśnienia zjawisk bytów teoretycznych, których przez 500 lat nikomu nie udało się udowodnić.

Z logicznego punktu widzenia powinien być wycięty w pień brzytwą Ockhama. Trzeba być naprawdę niemądrym, żeby tego nie widzieć.

Vanat napisał(a):Jeśli w wyniku refrakcji (której cały czas nie potrafisz opisać) Słońce się pozornie obniża, to dlaczego cały czas ma dokładnie ten sam rozmiar dla wszystkich obserwatorów znajdujących się we wszystkich miejscach Ziemi!? Przecież w twoim modelu powinno się oddalać i stawać coraz mniejsze!!!!
Słońce ma stały rozmiar - to obala koncepcje płaskiej Ziemi całkowicie i ostatecznie

W takim razie spójrz na te chińskie lampiony na tle nieba. Większość z nich oddalona jest od siebie nawet o 50-100 metrów.
Widzisz jakąś różnice w ich wielkościach (dla tych już dostatecznie wysoko)?

[Obrazek: YPBK7HM.png]

Czasem widać, czasem nie widać, prawda?
Podobnie jest ze Słońcem. Nawet spore przesunięcie nie musi być widoczne, za to w refrakcji będzie zasadnicze ze względu na kąt padania światła. Będziemy więc obserwować obniżanie się Słońca na horyzoncie, ale niekoniecznie zmniejszenie rozmiaru.

Tutaj masz film badający zmianę rozmiaru Słońca
https://youtu.be/zes6nc7PebA?t=2m59s



@Joker
Chętnie bym z Tobą podyskutował, ale najwyraźniej masz jeszcze problem z ogarnięciem formatowania tekstu i trudno się Ciebie czyta. Mieszasz swoją wiadomość z nieswoją.

Bardzo proszę byś się poprawił w tym względzie, a wtedy wyjaśnię Ci dlaczego się mylisz.


Christoff napisał(a):Skoro mowa o położonych blisko Ziemi ciałach niebieskich, chyba nie było jeszcze płaskoziemskiego wyjaśnienia działania paralaksy.
Nie było, a ktoś pytał? O jaką paralaksę chodzi? Taką teoretyczną, która podobno gdzieś kiedyś coś?


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - dlaczego jest absurdem - przez matsuka - 16.07.2018, 22:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości