Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
pilaster napisał(a): Nic podobnego. Przy normalnej refrakcji dotrze. 

[Obrazek: nowy-obraz-mapy-bitowej.bmp]

Nie dotrze przy refrakcji "odwróconej". Przecież gdyby tak nie było, Reptilianie nie mieliby po co rozpylać chemtrailsów. Czy matsuka uważa, że to są idioci?


Ależ Reptilianie rozpylają chemtrails dopiero od czasu spotkania ze Snoop-Doggiem. Krótko mówiąc te chmury to efekt waporyzacji pewnymi roślinkami zawierającymi szerokie spektrum kanabinoidów i nie ma to nic wspólnego z naszą rozmową.

Przypominam jednak pilastrowi, bo chyba sam też dzisiaj rozpylał chemtrails przez lufkę, że jego niepodpisany schemat dla kulistej Ziemi kompletnie nic nie wnosi, gdyż rozmawiamy o tym, że na płaskiej Ziemi też nie można oglądać obiektów na nieskończone odległości - ze względu na refrakcję.

Vanat napisał(a): 1. Jakie źródła wiedzy o rzeczywistości uznajesz i dlaczego właśnie takie.
Takie, które spełniają kryteria naukowego dowodu.
Teoria Kulistości Ziemi (TKZ) nie spełnia tych kryteriów z wielu powodów. Przykładowo :
  • nie jest otwarta na krytykę i sceptycyzm (zarówno społecznie jak i w kręgach naukowych)
  • nie istnieje eksperyment, który można zreplikować niezależnie, który potwierdzałby tę teorię
  • nie potwierdzają jej obserwacje, ani pomiary niezależne
  • istnieją prostsze wyjaśnienia, które na mocy brzytwy Ockhama wycinają TKZ
  • TKZ jest niefalsyfikowalna w psychologicznym sensie - bez względu na oczywiste wyniki przeczące tej teorii (jak np. rozchodzenie się fal sejsmicznych i niemożliwość istnienia jądra Ziemi) - nie została odrzucona.

Vanat napisał(a):2. Jak wyliczyłeś, że refrakcja "obniża Słońce"?
Istnieją empiryczne dowody potwierdzające, że światło w atmosferze porusza się po łuku w taki sposób, który implikuje opisywane zachowanie Słońca.

Vanat napisał(a):3. Czy wulkany istnieją, a jeśli tak to jakim cudem?

Tak wulkany istnieją, według mojej wiedzy. Przypuszczam, że są efektem ruchu płyt tektonicznych, ale nie mam pewności.

Vanat napisał(a): Zadanie z gwiazdką (dla ambitnych)
4. Dlaczego piórko i kula do kręgli spadają, a do tego w próżni spadają z taką samą prędkością? patrz: https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

Istnieją trzy klasyczne wyjaśnienia :
1. Z powodu ezoterycznej mocy Lorda Vadera (zwanej grawitacją)
2. Z powodu działania siły bezwładności, np. siły odśrodkowej.
3. Z powodu działania siły elektrostatycznej materii z antymaterią.

I teraz z tych dwóch przesłanek :
1. Istnieją hipotezy naukowe, pozwalające za pomocą znanych i zbadanych sił wytłumaczyć zjawiska zwykle tłumaczone istnieniem siły Lorda Vadera (grawitacji)
2. Eksperyment Eötvösa, potwierdził, że grawitacja niczym nie różni się się od siły bezwładności.

wynika, że powinniśmy odrzucić ideę istnienia czegoś takiego jak grawitacja.

Gdybym teraz wynalazł siłę, zwaną Matsugnetyzm, który niczym nie różni się od elektromagnetyzmu poza nazwą i tym, że to ja ją wytwarzam mocą mojego umysłu, to przyjęłaby się w świecie naukowym?

Tak stało się z grawitacją - niczym nie różni się od znanych sił bezwładności (i podejrzanie mocno przypomina elektromagnetyzm), ale się przyjęła, bo ma fajną nazwę i powstaje tajemniczą mocą zjednoczonych cząstek materii - chuj, że nieudowodnioną laboratoryjnie.



zefciu napisał(a): Czyli jak można było się spodziewać – matsuka nie potrafi wyjaśnić, jakie sprzeczności logiczne (a nie „ontologiczne”, czy „zdroworozsądkowe”) wprowadza paradoks Banacha-Tarskiego

Matsuka dawno Ci to wyjaśnił - prawdopodobnie wszyscy to widzieli, łącznie z niektórymi Twoimi kłamstwami i manipulacjami, więc przestań teraz podgryzać po kostkach. Na Twoje wyjaśnienia w sprawie swoich kłamstw spuściłem na razie zasłonę milczenia, ale zamierzam do niej wkrótce wrócić. Cierpliwości, mam teraz ważniejsze sprawy niż udowadnianie Tobie, że kłamałeś, gdy Ty wiesz, że kłamałeś i wszyscy wiedzą, że kłamałeś.
Kłamiesz nawet teraz sugerując, że Twoja fałszywa interpretacja jednego mojego zdania ma coś wspólnego z dowodami, które przedstawiłem.

Poza tym proponuję Ci wrócić do meritum sprawy. Twoja miłość do matematyki jest niestety nieodwzajemniona przez matematykę.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - dlaczego jest absurdem - przez matsuka - 17.07.2018, 20:31
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości