pilaster napisał(a):matsuka napisał(a): na płaskiej Ziemi też nie można oglądać obiektów na nieskończone odległości - ze względu na refrakcję.
No własnie dlatego, ze ta refrakcja jest "odwrócona" względem naturalnej. Po to właśnie Reptilianie rozpylają chemtrails. Gdyby tego zaprzestali, zobaczylibyśmy i Tokio i Rio de Janeiro. (nie mówiąc już o tysiącach balonów i samolotów nadających sygnał GPS) Łuski by spadły z oczu, Reptilianie zostaliby zdemaskowani a ludzkość wstała z kolan.
Dlatego muszą rozpylać.
No dobrze, Pilaster powtarza się już n-ty raz. Bez wątpienia taka genialna myśl (skąd się wzięły chemtrails) warta jest powtórzenia przy każdej okazji, aż do końca świata, ale może zechciałbyś w takim razie
przedstawić schemat jak Twoim zdaniem na płaskiej Ziemi wyglądałaby refrakcja, gdyby Reptilianie nie rozpylali chemtrails (jak to właśnie twierdzisz)?
W jaki sposób refrakcja odwrócona (względem empirycznie zbadanej), którą nazywasz normalną, spowodowałaby, że nad potencjalnie płaską Ziemią widzielibyśmy Nowy Jork z Warszawy. I dlaczego jest ona normalna, jeśli nigdy nie występuje z powodu, jak rzeczesz, Reptilian.
Żeby to wcześniej wyjaśnić wkleiłeś ni w pięć ni w dziewięć nieprzydatny, nieswój schemat, bez legendy, dla kulistej Ziemi, który pokazuje, że nie rozumiesz o czym w ogóle mówimy (bo mówimy o potencjalnie płaskiej)
Teraz proszę o prawdziwe wyjaśnienie. Tym razem Twoje - takie z serca. Po prostu uzasadnij to co twierdzisz - wskaż na jakiej podstawie to twierdzisz.
Vanat napisał(a):skąd wiesz, że płyty tektoniczne istnieją? skąd wiesz że eksperyment Eötvösa nie jest zmyslony a jego wyniki sfałszowane?
Pozwól, że zacytuję Ci fragment hasła "Metoda naukowa" z wikipedii.
Wikipedia napisał(a):Metoda naukowa – sposoby intersubiektywnego poznawania i komunikowania wiedzy, oparte o prawa logiki i prawdopodobieństwa, posługujące się dedukcją i systematyczną indukcją w procesie formułowania, uzasadniania, testowania i korygowania teorii i hipotez[/url].
Intersubiektywność wiedzy naukowej oznacza jej otwartość na niezależną weryfikację, [url=https://ateista.pl/javascript:void(0)]replikację, oraz na krytykę i sceptycyzm. Rozumowanie indukcyjne obejmuje między innymi obserwację, pomiar, abstrahowanie, i eksperyment – jego szczegółowe techniki są specyficzne dla każdej gałęzi nauki.
Teoria kulistości Ziemi nie spełnia kryteriów metody naukowej, za to eksperyment Eötvösa spełnia.
Co do płyt tektonicznych są one dla mniej na ten moment mniej więcej tak samo ważne jak potencjalne istnienie jakiegoś nowego gatunku ptaka z rodziny bekasowatych - a dodam, że ornitologiem nie jestem.