Maciej1 napisał(a): Nieprawda. Opisuje między wyrazami ciągu, bo każdy wyraz jest indeksowany (oznaczony, przyporządkowany do..itd) liczbą naturalną.Nie. Nie opisuje. Tzn oczywiście możemy łatwo przekształcić tę definicję na taką, która opisuje:
[latex]
a_n = \begin{cases}
2, & \text{jesli }n = 1 \\
a_{n-1} + 2, & \text{w innym przypadku}
\end{cases}
[/latex]
Ale tamta nie mówi wprost o tym, że n-1 element ciągu jest o 2 mniejszy niż n.
Cytat:Ja piszę jasno. Starając Ci się wytłumaczyć gdzie jest Twój (i kantorowców) błąd. Ty nie rozumiesz. Ale to nic dziwnego: większość współczesnych ludzi nie rozumie i popełnia ten błąd.Jeśli nie potrafisz tego wyjaśnić z sensem, nie myląc liczby z cyfrą i nie wprowadzając czarodziejskich bytów, to jest to Twój problem, a nie „większości współczesnych ludzi”.
Cytat:w Np. zapisie binarnym 0111011... używamy cyfr "0" i "1". Ale zero (0) i jeden (1) to są liczby. Zaprzeczasz ?Istnieje liczba 1 i istnieje cyfra 1. Istnieje litera a i istnieje w języku polskim spójnik a. To nie są jednak te same byty. Gdyby były, musielibyśmy uznać, że rodzajnik „a” w języku angielskim to to samo co spójnik „a” w polskim.
Cytat:Ten o numerowaniu punktów odcinka, krok po kroku i tak dalej w nieskończoność.Pojęcie „krok po kroku i tak dalej w nieskończoność” jest kretyńskim pojęciem. Prosiłem bez kretyńskich pojęć.
Oczywiście Maciej1 na pytanie, czy go pojebało, czy też był inny powód tworzenia zupy bbcode'u, którą wcześnie stworzył, też nie odpowie. Znowu jego umysł coś zrobił, czego on sam do końca nie pojmuje.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson