Sofeicz napisał(a):pilaster napisał(a):matsuka napisał(a): jak Twoim zdaniem na płaskiej Ziemi wyglądałaby refrakcja, gdyby Reptilianie nie rozpylali chemtrailsTak samo jak na Ziemi kulistej z zademonstrowanego rysunku. Tylko bardziej. Na kulistej Ziemi refrakcja podnosi widnokrąg pozornie z położenia K0 do K, co pozwala zobaczyć punkt w", który normalnie byłby niewidoczny.
Ale weź to wytłumacz Maciejowi i jego przełomowemu zdjęciu.
Znowu zobaczymy mewę, latarnię i panią z pieskiem oraz stanowcze twierdzenie, że wykreślenie idealnej płaskiej mapy powierzchni Ziemi, to bułka z masłem.
Największy problem dla kuloziemców nie polega na tym "czy refrakcja podnosi, czy obniża". Lecz na tym co wyjaśniałem.
Proszę sobie jeszcze raz obejrzeć i przemyśleć moje zdjęcia, zwłaszcza te drugie, te z molo, ukazujące widok na Verrazano Bridge i inne obiekty. Proszę przeczytać co tam napisałem- ze zrozumieniem.
Jeżeli otrzymujemy zdjęcie na którym różnie oddalone obiekty są wpasowane w zdjęcie idealnie, nie widać żadnych cech refrakcji, żadnego "wiszenia w powietrzu, zachodzenia jednego obiektu na drugi" oraz widać jakby ziemia była płaska, to są dwie możliwości:
1. Albo widać jakby ziemia była płaska, bo jest płaska
2. Albo refrakcja dokonała skomplikowanej transformacji optycznej, zgodnej z krzywizną kuli- ziemi, by idealnie wpasować obiekty , by powstał widok jakby ziemia była płaska (by zasymulować płaską ziemię).
I to właśnie co zapisano w punkcie drugim jest prawdziwym problemem, a nie to czy "podnosi" czy "obniża".
Bo niezależnie od tego czy "podnosi" czy "obniża", to musiałaby to zrobić bardzo precyzyjnie, tak aby zasymulować na zdjęciu płaską ziemię jednocześnie nie pozostawiając na zdjęciu śladów swojej bytności .
Przecież weźże sobie rozważ takie zadanie jak na tym schemacie. Karzełek żyje na kulce, a Ty przez "zamieszanie w atmosferze" nad powierzchnią kulki na której on żyje masz mu zasymulować taki widok jakby żył na płaskim. A to oznacza, że wieży nie możesz "podnieść byle jak" lecz o dokładnie tyle ile trzeba (kalkulując krzywiznę kulki). Podobnie domku. Podobnie każdego innego obiektu między domkiem, a wieżą, np. powierzchni morza.
Jeśli zrobisz to byle jak, nieprecyzyjnie- karzełek zobaczy miraż (wieża będzie obcięta- gdy za nisko podniesiona lub będzie wisieć w powietrzu gdy podniesiona za wysoko itd.)
Czy tego typu transformację optyczną uda się osiągnąć przez "przypadkowe zamieszanie w powietrzu nad kulką" ? Czy raczej trzeba by precyzyjnie i dokładnie zamieszać ?
A refrakcja wynika z przypadkowości w atmosferze.
Tu jest więc wasz główny problem, a nie to czy "podnosi" czy "obniża". Zdaje się jednak, że wy tego nie rozumiecie.
No to spróbujcie sobie w ramach ćwiczeń domowych zbudować urządzenie optyczne, które będzie dokonywać tranformacji optycznej jak na powyższym schemacie, a może zrozumiecie. Kto wie, może zrozumiecie ?