Vanat napisał(a):matsuka napisał(a):Kłamca, kłamca. Oto dowód:Vanat napisał(a): Matsuka twierdzi, że udowodnił, że refrakcja może powiększać SłońceAleż oczywiście Matsuka nic takiego nie stwierdził.
matsuka napisał(a): To, że Słońce nie zmniejsza swojego rozmiaru znacznie podczas dnia - też może być powodem refrakcji, jak zresztą wykazałem wcześniej.No chyba że serio to nie było przejęzyczenie i dowiodłeś gamoniu, że POWODEM refrakcji może być nie zmniejszanie się rozmiaru Słońca.
Praktycznie w każdym zdaniu się kompromitujesz nieznajomością praw logiki.
Nawet gdybym naprawdę twierdził, że Słońce nie zmniejsza swojego rozmiaru z powodu refrakcji (a było to tylko przejęzyczenie - nieuprawiony skrót myślowy, bo całość była omówiona wcześniej) to z tego nie wynika, że refrakcja, moim zdaniem, powiększa rozmiar Słońca.
Po drugie dowiodłeś następnym zdaniem (pisząc "No chyba, że na serio to nie było przejęzyczenie"), że rozumiesz iż było to przejęzyczenie.
Skoro rozumiesz, że nie o to chodzi, o co sugerujesz, że chodzi to kto jest kłamcą oskrażając mnie o kłamstwo?
Już wcześniej złapałem Cię za rękę na kłamstwie, a teraz robisz to drugi raz. Nie dość, że jesteś kłamcą, to jeszcze sam siebie niechcący denuncjujesz z powodu braków umiejętności logicznego myślenia.
Sofeicz napisał(a):W porównaniu z durnym Matsuką...
Sofeicz napisał(a):na które durny Matsuka...
Sofeicz napisał(a):Odpowiem ci za matsukę.
Sofeicz, wiesz, że Monty Python zrobili kiedyś skecz o Tobie? Czyli o człowieku, który chciał być poskramiaczem lwów, a nadawał się tylko na zwyczajnego, forumowego ciecia.
Oglądaj.
https://www.youtube.com/watch?v=NzabZjVQw7Y
Proponuję, żebyś został przy swojej roli. Dla Twojego własnego dobra. Już raz się ze mną starłeś i do dzisiaj masz traumę, jak widać.