matsuka napisał(a): To jest tylko spór o zrozumienie zasad logiki.Dokładnie.
A ty jesteś twórcą zdania, które brzmi:
"Nawet gdybym naprawdę twierdził, że Słońce nie zmniejsza swojego rozmiaru z powodu refrakcji (a było to tylko przejęzyczenie - nieuprawiony skrót myślowy, bo całość była omówiona wcześniej) to z tego nie wynika, że refrakcja, moim zdaniem, powiększa rozmiar Słońca."
Którego nawet ty sam nie jesteś w stanie zrozumieć a tym bardziej wytłumaczyć.
Joker rozebrał ci je na czynniki pierwsze i pokazał że jest ono sprzeczne samo ze sobą, a ty nawet jego wypowiedzi nie umiesz zrozumieć
Więc może teraz własnymi słowami wyjaśnij słowo po słowie, o co ci w tym zdaniu chodziło. Albo chociaż napisz je prostym, logicznym językiem.
matsuka napisał(a): To okazuje się, że przez to sito nie przechodzi również żaden znany dowód na kulistość Ziemi - żaden!. Co gorsze, żaden dowód na kulistość Ziemi nie przechodzi nawet pierwszych 7 przykazań tego sita.????
Jak na razie nie potrafisz wyjaśnić jakim cudem płaskoziemne Słońce utrzymuje, przez cały dzień, stałą wielkość, dla wszystkich obserwatorów na Ziemi, a co to dopiero poddać to wyjaśnienie swojemu własnemu situ
No i jeszcze cały czas nie odważyłeś się powiedzieć głośno co twój umysł rozumie jako "źródła wiedzy, które mają dowód"