bert04 napisał(a): Z jądrem to próbuję sobie wyobrazić jądro plaskatej Ziemi.
Przepraszam, ale nie będę tłumaczył moich żartów. Wiedz tylko, że tam był żart i nie masz co drążyć w sprawie jądra płaskiej Ziemi. Jądro nawet kulistej Ziemi istnieć nie może, jak już to zresztą tłumaczyłem kilka razy w ostatnich miesiącach.
Jądro kulistej Ziemi powstało jako teoria tłumacząca dlaczego Ziemia jest kulista, skoro rozchodzenie się fal sejsmicznych sugeruje, że Ziemia nie jest kulista.
Niestety dla teorii kulistej Ziemi ostatnie badania naukowe potwierdzają, że jądro Ziemi nie ma prawa istnieć.
https://www.livescience.com/61715-earth-...radox.html
bert04 napisał(a): Z "kopułą Ziemi" to nawet brzmi ciekawie. Ale to tylko górna połowa. Pozostaje wątpliwość, co jest "pod spodem", że cień jest kulisty a nie półkulisty.
...
To by się zgadzało, gdyby nie fakt, że tak Księżyc jak i Słońce były blisko linii horyzontu. Oznacza to, że Ziemia była oświetlona "od boku". Zrób swój eksperyment z zakrętką w ten sposób.
Spróbuj w taki razie wyobrazić sobie model płaskiej lub wklęsłej Ziemi podobny do tego :
bert04 napisał(a): Natomiast kwestię, kto podawał zaćmienie Księżyca jako argument na kulistość Ziemi, można odnaleźć szybkim guglem:
https://www.kul.pl/files/57/pracownicy/r...y_2006.pdf
Fajny artykuł. Arystoteles przewidywał, że Ziemia jest kulą, bo kula to najdoskonalszy kształt.
Idąc tym tokiem rozumowania ewolucyjnie będziemy zmianiać się od małp w turlające się kule.
Jest to więc jasny dowód na to, że otyłości nie należy leczyć.
zefciu napisał(a): Nie piszę do Ciebie w trzeciej osobie. Piszę do innych użytkowników zwracając uwagę, jak reagujesz na argument.
Aha, czyli jeszcze gorzej, bo pomawiasz mnie publicznie. W takim razie bądź uprzejmy do tych wszystkich osób napisać ponownie coś w tym stylu :
"ja zefciu pomyliłem się, bo to nieprawda, że matsuka zignorował mój argument, właściwie napisał bardzo obszerną odpowiedź, której niestety nie zauważyłem. Przepraszam matsukę za pomawianie go i wiem, że krzywdy mu wyrządzonej mogę już nigdy nie naprawić, bo ta moja wiadomość prawdopodobnie już nie dotrze do wszystkich osób, przed którymi matsukę pomówiłem w tak oszczerczy, bezpodstawny sposób. Zrobiłem to niechcący i serdecznie przepraszam."
Vanat napisał(a):matsuka napisał(a): Otóż inne modele (zupełnie rózne od obecnego) też przewidywały poprawnie zaćmienia.No to proszę o przykład
No i oczywiście proszę o dowód, że na bazie twojego modelu płaskiej ziemi potrafisz przewidzieć zaćmienie księżyca, czy słońca
Przykład był podany ... z Kolumbem.
Co do mojego modelu płaskiej Ziemi to go w ogóle nie przedstawiłem, kto zresztą powiedział iż wierzę w płaską Ziemię (lub w nią nie wierzę)?
Na pewno nie wierzę w kulistość Ziemi, nie w taką, jakiej uczymy się w szkole.