matsuka napisał(a): Z fałszywych przesłanek (np.modelu z kulistością Ziemi) też można wyciągać czasem prawdziwe wnioski (np. przewidywać zaćmienia). Dowiodły tego inne modele, które przewidywały zaćmienia, jak np. ptolemejski, o którym wspomniałeś - z punktu widzenia dzisiejszej wiedzy - fałszywe.No tak. Ale na tym polega nauka, że tworzy teorie i czasem te teorie poprawia. Jest to normalne zjawisko w świecie nauki.
Cytat:Można też podejść inaczej do danego zagadnienia : co, jeśli istnieje płaskoziemski lub quazi-płaskoziemski model, który przewiduje dobrze zaćmienia, tylko Ty o nim nie wiesz?Gdyby istniał, to byś go przedstawił. Skoro wszyscy płaskoziemcy razem wzięci dotychczas żadnego nie przedstawili, to znaczy, że takiego nie ma.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson