Dragula napisał(a): Bert
Cytat:Co do obliczeń w drugim przypadku, znowu, zakładam że wysokość kamery jest tu kluczowym elementem, który musiałbym przyjąć na wiarę. I to ze strony ludzi, którzy zarzucają fałszerstwa państwowym instytucjom, biznesmenom, naukowcom itd. Trochę spore oczekiwanie...I dlatego ta dyskusja jest bezsensowna. Bo będziesz się spotykał ciągle z tym samym argumentem odradzającym się w postaci innych fotek i kompletnym brakiem reakcji na kontrargumenty. Albo na pytania
Nie, dyskusja nie jest bezsensowna. Bezsensowna jest wasza postawa. Normalny człowiek, mający dobrą wolę zareaguje bowiem na moje zdjęcia tak:
Ja w to nie wierzę co ty pokazujesz, ale ponieważ gdyby okazało się, że współczesna nauka się myli i to aż tak bardzo, to byłoby to bardzo bardzo ciekawe, więc sprawdzę samemu, przekonam się samemu, gdy będę miał okazję. Bo sprawdzenie jest bardzo łatwe.
Postępujecie więc bezsensownie ponieważ:
- Nie pokazujecie żadnych sensownych kontrargumentów na to co wam pokazano (tylko samą niechęć) oraz
- Nie chcecie samemu sprawdzić.