Fizyk napisał(a): Maciej1 napisał(a): A czym jest współczesna kosmologia jeśli nie wielką fantazją ?Dopasowywaniem jak najprostszego modelu do ogromnych ilości danych. Mamy pomierzone widma, jasności, paralaksy, czasy obiegu gwiazd wielokrotnych, no ogrom tego. I założenie, że fizyka działa tam tak samo, jak tutaj, jest spójne ze znanymi faktami, więc go nie porzucamy.
To dlaczego nie porzucacie tezy o "ziemi kuli o promieniu ok. 6371-6378 km" ? Jest sprzeczna z obserwacjami powierzchni ziemi. Patrz przykłady, które podałem. Bo trzeba by wyrzucić całą kosmologię na śmietnik ? I co z tego ? Jaki pożytek z urojeń ?
Tak z ciekawości: jako fizyk jesteś eksperymentatorem, czy teoretykiem ? Robiłeś kiedyś obserwacje powierzchni ziemi podobne do moich ?
Cytat:Ściśle rzecz biorąc, to nikt tak nawet nie twierdzi. Refrakcja atmosferyczna jest znanym zjawiskiem i jest zmierzona, tylko że nie jest nawet w połowie tak drastyczna, jak byłoby konieczne do wyjaśnienia części płaskoziemskich twierdzeń.
Ale przecież wiesz, że nie chodziło mi o kosmetykę.
Cytat:Patrz post Berta na poprzedniej stronie. Były pomiary geodezyjne, które przy okazji wykryły nawet spłaszczenie na biegunach
A jak wielkie jest to "spłaszczenie" ? Bo "kulka ziemska" na zdjęciach NASA to tak jakby bez spłaszczenia jest widoczna.
Cytat:Wszystko jest pomierzone, tylko nie przyjmujesz tego do wiadomości. Nie mój problem, naprawdę.
Niestety, ale to Ty nie przemyślałeś kwestii. Każdy geodeta mierzy w modelu płaskim. To mapy większych obszarów są rysowane w oparciu o założenie "kulistości ziemi".
Cytat:Choć prawdę mówiąc jakby się dało, to odbierałbym dostęp do technologii ludziom, którzy negują dokonania, na których ta technologia jest oparta.
Następny uszczęśliwiacz innych na siłę ?
A jeśli ci ludzie płacą za to uczciwie zarobionymi pieniędzmi, to też byś im "odebrał" ?
Do czego zatem odebrałbyś mi dostęp ? Jaka zdobycz technologiczna jest za przyczyną "kulistej ziemi" ?