bert04 napisał(a): O nie Ergo, właśnie się zorientowałem, że to ja muszę Ciebie przeprosić. Czytam tylko posty zwrócone do mnie, więc przeoczyłem tę perełkę:
'Maciej
[color=#333333 napisał(a):[Jeżeli odsuwają prezydentów od władzy (JFK), jeżeli wyburzają dwie wielkie wieże w wielkim mieście, ot tak sobie, niczego się nie bojąc, to jest jasne, że jest nie lepiej niż w Rosji, a chyba raczej gorzej.][/color]
W sumie to tylko część tego, co pisałem wyżej, ale zakładam, że tylko przez przeoczenie.
A to tego, że wieże WTC składały się dokładnie tak, jak budynki w czasie kontrolowanego wyburzenia też nie zauważyłeś ? No to sorry, ale jeżeli takich oczywistych rzeczy nie widzisz, to jak Ty możesz cokolwiek dobrze rozumieć ? Tym bardziej kwestię kształtu ziemi ?
Fizyk napisał(a): I dokładnie to się działo przez setki lat. Jest od groma wyników zgodnych z modelem kulistej Ziemi i niewielkiej refrakcji i brak niezgodnych. No przykro mi.
Wszelkie obserwacje geodezyjne (powierzchni ziemi) są niezgodne z modelem "ziemi-kuli o promieniu ok. 6371-6378 km". Przykłady pokazałem. Sam możesz z łatwością dokonać podobnej i sprawdzić samemu. Sprawdzałeś kiedyś ? Czy też mówisz o obserwacjach nieba ?
No bo jeżeli mówisz o obserwacjach nieba, to warto byś w końcu pochylił się nad tą kwestią, zechciał ją przemyśleć tak na poważnie i zauważył, że: wróżenie kształtu ziemi na podstawie świateł docierających z nieba, którego nie znamy jest wielkim błędem myślenia.
Można powiedzieć jest to kosmiczny błąd logiczny. Warto się nad tym zastanowić, naprawdę warto ! Warto zacząć myśleć logicznie.
Już najwyższy czas zacząć myśleć !
Cytat:Chciałem coś takiego właśnie zasymulować, ale dowiedziałem się, że to o niczym by nie świadczyło, bo cały świat i tak jest pozorny, więc sobie daruję.
Przypuszczam, że to o mnie chodzi. Jeżeli zatem tak, to ja czegoś takiego nie powiedziałem. Naucz się czytać ze zrozumieniem. Przestań przekręcać cudze wypowiedzi. Czy sztuka czytania ze zrozumieniem jest nie do opanowania ?