Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
matsuka napisał(a): To znaczy, że nie jest płaskim, równym sufitem, lecz kopułą, która w zależności od miejsca które badamy jest na wysokości orientacyjnej między 120-150 km.
Co to znaczy, że jest na wysokości orientacyjnej? Opisz kształt albo daj se luz.
Cytat:Tego nie wiem.
No jak to nie wiesz? Masz dane wskazujące na to, na jakiej wysokości znajduje się firmament w różnych miejscach. Więc dlaczego nie zbudujesz na podstawie tego spójnego modelu?
Cytat:Po pierwsze z nas dwóch jesteś jedyną osobą, której bezsprzecznie i niepodważalnie udowodniono kłamstwo ponad wszelką wątpliwość, węc daruj sobie te żałosne wstawki.

Po drugie jesteś osobą o niewyobrażalnej wręcz złośliwości co widać nie tylko w tym poście, ale i w podłym i natarczywym atakowaniu spokojnego i kulturalnego Macieja1, minusami co chwila.

Po trzecie jesteś donosicielem. Zostałeś złapany za rękę na donoszeniu do moderacji i to w sprawach, które bezpośrednio Cię nie dotyczą - w sporze, w którzym nie uczestniczyłeś.
Nie wiem czy Twój rudy kolor włosów ma tu znaczenie, ale zaznaczam go do celów naukowych.


Powiedz mi jak ktoś tak złośliwy i małostkowy jak Ty mógłby mi w czymkolwiek dopiec? Jaki jest sens, żebyś się tak szarpał tutaj?

Może ktoś Ci zabierał kanapki gdy byłeś mały i teraz mścisz się na całym świecie, ale to nie byłem ja i to nie mój problem. Takich jak Ty ja w szkole broniłem i nic więcej nie mogłem już zrobić.
Czy mógłby ktoś mi pomóc i wskazać, gdzie w powyższym jest cytat przedstawiciela NASA, który mówi, że na wysokości 120-150 km nic nie ma? Bo ja nie potrafię go znaleźć w tej wypowiedzi.
Cytat:Co za kompletna bzdura. Z całej palety siedmiu czy ośmiu przesłanek wskazujących na istnienie danego zjawiska, gdy wycofam się z jednego argumentu to ma świadczyć, że model jest bez sensu?
Jakiego znowu „danego zjawiska”? „Gdzieś tam na wysokości orientacyjnej od... do... coś się znajduje o nieznanym kształcie i składzie”. To nie jest żadne „dane zjawisko”. To jest luźna, nieweryfikowalna myśl.
Cytat:Już dość napsułeś tę dyskusję rozmowami o Cantorze
Przecież to Maciej1 zaczął o Cantorze. Ja tylko chciałem, aby uzasadnił swoje słowa.
Cytat:i o formatowaniu tekstu.
Dyskutowałem tutaj o formatowaniu tekstu? Nie przypominam sobie.
„Przybądź i bądź, bez zarzutu
Tak dla Tutsi, jak dla Hutu”

– Spięty


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez zefciu - 08.09.2018, 09:29
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości