matsuka napisał(a): Co do ortodromy, to nie zamierzałem w ogóle komentować takiego "dowodu". Dlaczego? Bo jeśli dobrze temat rozumiem, to na Ziemi, która byłaby okrągłym plackiem zachodziłby dokładnie ten sam efekt topologiczny. Tzn. najkrótsza droga pomiędzy dwoma punktami ze wschodu na zachód nie szłaby tak jak równoleżnik, czyli po łuku, lecz po linii prostejTo ja tu jeszcze dodam jedną rzecz, którą też płaskoziemcy lubią pomijać: efekt może i byłby taki sam jakościowo (na półkuli północnej przynajmniej), ale inny ilościowo, i to zauważalnie dla wszelkiego rodzaju pilotów i nawigatorów. Jakoś nie słyszałem, żeby piloci i nawigatorzy zgłaszali pretensje, że im globusy nie działają.
Maciej1 napisał(a): I co ? Zadowala Cię taka zgodność z modelem oficjalnym (od 10 tys- 49 tys km promień ziemi) ?A Ciebie zadowala taka zgodność z modelem płaskiej Ziemi (że jest kulista, tylko większa)?
A wiesz, czego tak naprawdę dowiedliśmy tym eksperymentem? Że można go o kant d... potłuc.
Patrz, co my tak naprawdę mierzymy. Mamy most o wysokości ~50 m z ~12 km rozciągający się na ponad 1000 pikseli. To oznacza rozdzielczość poniżej sekundy kątowej na piksel. Pomijając, że zdolność rozdzielczą poniżej sekundy kątowej ledwo osiągają amatorskie teleskopy (czyli bez teleobiektywu nie masz nawet co liczyć na ostry obraz i sensowne dane), to byle drobne drgnięcie atmosfery przesunie Ci obraz o kilkadziesiąt pikseli. A że kilkadziesiąt pikseli to właśnie jeden z mierzonych kątów... No, dużo w ten sposób nie zmierzysz.
I fajnie, że chcesz mierzyć bezpośrednio geometrię. Ogólnie dobry pomysł. Tyle tylko, że wiesz, parę osób cię ubiegło o ponad 200 lat (przypominam posty Berta04 o francuskiej misji geodezyjnej). Pomiary geodezyjne o dokładności pozwalającej na zobaczenie rozbieżności z kulistą Ziemią są prawdopodobnie robione codziennie w wielu miejscach na świecie. Problemów jakoś brak. Zostawiam do przemyślenia.
Maciej1 napisał(a): Jeżeli fizyk nie rozumie, że nie da się "zaglądać za winkiel" lub "za górkę kulistej ziemi", to jest to prosty dowód na to, że "edukacja" otumania.Po pierwsze, sam przytoczyłeś miraże, które są dokładnie tym.
Po drugie, efekt nie musi być aż tak drastyczny jak miraż, żeby kompletnie rozjechać pomiar metodą ze zdjęcia.
matsuka napisał(a): Czyli refrakcja, której macie prawo używać, którą wyliczono na podstawie fałszywego przekonania o kulistości Ziemi wynosi mniej więcej 1,000293 - czyli możecie ją sobie darować w swoich argumentach.Nie rozumiesz, co cytujesz. Współczynnik załamania powietrza nie ma nic wspólnego z potencjalnym ugięciem spowodowanym gradientem temperatury.
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein