To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
zefciu napisał(a):
Cytat:Wytłumacz więc co miałoby mnie skłonić do rozmowy z Tobą
Nic. Przecież na to forum przyszedłeś nie po to, by z kimkolwiek dyskutować.

Nie z kimkolwiek, nie z pierwszym lepszym byle frędzlem, który nie szanuje Prawdy. Przyszedłem rozmawiać z ludźmi na poziomie. Byłbyś takim człowiekiem, bo intelektualnie jesteś do tego przygotowany, ale brakuje Ci uczciwości i życzliwości.

zefciu napisał(a):Nie. Moje pytanie brzmiało:
Cytat:Kiedy i gdzie NASA ogłosiła, że „na wysokości 120–150 km niczego nie ma”?
Natomiast Ty odpowiedziałeś na pytanie
Cytat:Kiedy i gdzie popularnonaukowy portal internetowy napisał, że rakiety i satelity na wysokości 120–150 km „niczego nie widzą” (w konkretnym kontekście)

No właśnie to pokazuje jakość Twoich pytań i to jak pozorujesz merytoryczną dyskusję. Od ponad roku cierpliwie toleruję takie zachowanie czekając, że może faktycznie pewnego dnia coś wniesiesz wartościowego.

zefciu napisał(a):Dowody z geodezji (powierzchnia Ziemi jest powierzchnią nieeuklidesową taką, jak powierzchnia kuli).

Proszę o źródło tych rewelacji. Jak dotąd przedstawiane były eksperymenty geodezyjne, które tylko przeczyły Twojej tezie.  Brazylijscy naukowcy przeprowadzili takich szereg, oprócz tego są inne - jeden z pewnej kopalni, który komentowałeś i drugi z plaży sprzed 120 lat.

Wszystkie przeczą Twojej tezie i znałeś ich treść, a mimo wszystko postanowiłeś je zlekceważyć i wyssać z brudnego palca opowieść o jakichś mitycznych dowodach o nieznanej treści, które dowodzą mitycznej krzywizny Ziemi.
zefciu napisał(a):Dowody z użyciem kompasu (kompas pokazuje, że Ziemia ma dwa bieguny)

Nieprawdą jest, że kompas udowadnia istnienie dwóch biegunów magnetycznych na Ziemi, bo jakość nie ma nikogo jak dotąd, kto by to udowodnił.

To powinno być teoretycznie bardzo proste. Wystarczyłoby, żeby ktoś się znalazł na takim biegunie i filmował wskazanie kompasu we wszystkich kierunkach. Jeśli kompas każdy kierunek będzie pokazywał jako północ, to udowodniłeś, że jesteś na jednym z biegunów.

Nie ma takich dowodów. Powinno Wam to dać do myślenia.

Przypuszczam, że kompas pokazuje linie pola elektromagnetycznego okalającego Ziemię, lub przechodzącego jak miecz przez jej środek.

A swoją drogą pod powierzchnią Ziemi nie mógłby być taki magnes?
[Obrazek: serveimage?url=https:%2F%2Fc.allegroimg....f5dde76fd9]


zefciu napisał(a):Fakt, że nikt dotychczas nie stworzył płaskiej mapy poprawnie oddającej powierzchnie, kąty i odległości.

Dopiero od 4 lat głośno podważa się kulistość Ziemi w erze naukowego rozwoju, to raz. Dwa : nie masz kompetencji, żeby to ocenić. W praktyce chcesz to oceniać względem modelu globusa, co jest nieporozumieniem.
Trzy : model kulistej Ziemi też nie oddaje poprawnie powierzchni, kątów i odlegości na co jest kilka dowodów często tu omawianych (np. trasa Sydney-Perth czy ścieżki samolotów)
Cztery : powstają mapy płaskiej Ziemi i skąd wiadomo, że nie są poprawne?

Np. skąd wiesz, że Rosja jest aż tak gigantyczna, jak sugeruje globus, a Australia tak mała?

Albo jakie masz kompetencje by ocenić czy taka mapa http://convexearth.org/3d-model nie jest właściwa?

zefciu napisał(a):Istnienie horyzontu zachowującego się dokładnie tak, jak na Ziemi – kuli

Mijasz się z prawdą. Horyzont zachowuje się dokładnie przeciwnie do tego, co sugerowałby model kuli.
Bez względu na to jak wysoko się podnosisz pozostaje on zawsze na linii oczu.
Gdyby Ziemia była kulą obserwowałabyś ciągłe, jednostajne obniżanie się horyzontu.
Nic takiego nie ma miejsca.

Twój argument jest więc dowodem na brak kulistości Ziemi.


Podsumowując : Twoje "dowody" są ultra słabe. Niektóre wyssanego z brudnego palca, inne dowodzą wręcz tego, że Ziemia nie jest kulą.

Skoro na ich podstawie doszedłeś do wniosku, że Ziemia jest kulą to nie można Cię uznać za osobę myślącą logicznie i racjonalnie.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez matsuka - 13.09.2018, 09:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 29 gości