Sprawa 1:
Nie zasugerował tego w ogóle, napisał bardzo wyraźnie:
Podkreśliłem najważniejsze fragmenty zdania pogrubioną czcionką.
Sprawa 2:
Co Matsuka o tym sądzisz?
matsuka napisał(a): Drogi Ziemowicie,
popełniasz błąd logiczny.
Wkleiłeś post z którego wynika, że autor zwiedził te miejsca, ale nie wynika, że to jemu zajęło 5000 km.
On raczej zasugerował, że osobie, która chce przejechać podróż w dwa tygodnie zajmie to 5000 km. gdy nie będzie raczej niczego zwiedzała.
Nie zasugerował tego w ogóle, napisał bardzo wyraźnie:
Cytat:Do przejechania masz ok. 5 tys km. lub więcej (w zależności od założeń co po trasie chcesz zobaczyć)
Podkreśliłem najważniejsze fragmenty zdania pogrubioną czcionką.
Sprawa 2:
matsuka napisał(a): ja opierałem się na innym poście, analogicznym, ale anglojęzycznym, gdzie na pytanie czy można przejechać tę trasę w 15 dni.To nie znaczy w tłumaczeniu "i nie masz czasu na zwiedzanie." tylko "ale to nie da ci dużo czasu na zwiedzanie", takie jest bezpośrednie tłumaczenie z angielskiego, co jest bardzo ogólnym stwierdzeniem, że czasu jest dość mało. Ta odpowiedź odnosiła się do pytania autora tematu: "Perth to Sydney by road in 15 days am I mad?". Czyli autorowi odpowiedzi na pytanie chodziło o to, że piętnaście dni to za mało na zwiedzanie.
https://www.tripadvisor.com/ShowTopic-g2...ralia.html
Jedna z osób odpowiada :
Tel14 napisał(a):We did this drive but took much longer and we had a car. You are facing app 5000 kms on the road. Of course it can be done but it won't give you much time to explore.
Właściwie identyczna odpowiedź. Masz do przejechania 5000 km. i nie masz czasu na zwiedzanie.
Argument nie upadł, lecz jeszcze się wzmocnił, gdyż to samo jest potwierdzone z dwóch różnych źródeł.
Co Matsuka o tym sądzisz?