matsuka napisał(a): o pierwsze zły wniosek, bo jeśli już to "model globusa, jaki znamy ze szkoły jest niepoprawny"
Po drugie takie dowody są cenne, ponieważ :
1. mamy praktycznie pewność, że osoba nie ściemnia, nie pisze tego by potwierdzić lub zaprzeczyć kulistości Ziemi
2. Taki eksperyment jest łatwy do wykonania dla przeciętnego człowieka, który tam jest. Pomyłka w wykonaniu eksperymentu jest mało prawdpodobna
3. Wynik przejechanych km. zapisuje maszyna
4. Człowiek płaci za benzynę od przejechanych km. więc zwraca uwagę na to ile przejechał.
5. Człowiek udziela rady drugiemu, więc wie co mówi, z własnego doświadczenia. Nie chce go wprowadzić w błąd, lecz pragnie być pomocny.
6. Nie mamy żadnych informacji przeczących temu bezpośredniemu doświadczeniu.
7. Argument potwierdza inne dowody przeczące kulistości Ziemi, więc jest spójny z całą serią innych ustaleń.
Hmm..jeśli mamy iść tą drogą to pierwsze skojarzenie byłoby: "argumentacja pożytecznych idiotów".
To nie moje słowa.
Voodoo People