Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Maciej1 napisał(a): Lecz teraz chodzi o to, że aby tego typu "symulacja płaskiej ziemi" na obrazie mogła powstać "z refrakcji" to w powietrzu musiałoby wisieć bardzo precyzyjne urządzenie optyczne odpowiednio podciągające w górę ww punkty, tak jak Ci przykładowo pokazałem.
Gdybyś wreszcie zrobił to, o czym mówię od początku, czyli robił systematyczne zdjęcia tego samego widoku, to wtedy mógłbyś orzec czy to faktycznie "precyzyjne urządzenia", czy jednak tak jak twierdzę nie tylko ja ale także wielu innych forumowiczów, wyjątkowo nieprecyzyjne urządzenie, dające za każdym razem inny widok.
A po drugie, złóż to sobie wreszcie w głowie ze swoją własną wiarą w fakt, że Słońce ma zawsze ten sam rozmiar kątowy, bo nad nami wisi wyjątkowo "precyzyjne urządzenie", które tak zniekształca jego obraz, że w każdej chwili dla każdego obserwatora na Ziemi ma ono dokładnie ten sam rozmiar!

Podsumowując: 
Twierdzisz, refrakcja podnosząca horyzont musiałaby być precyzyjnym urządzeniem.
Nie masz dowodów, że musiałaby być jest precyzyjnym urządzeniem.
Równocześnie wierzysz, że rozmiar słońca to wynik refrakcji w bardzo precyzyjnym urządzeniu.


Prawda jest taka, że:
Refrakcja za każdym razem daje inny wynik obserwacji horyzontu i o żadnej precyzji mowy tu nie ma
Są na to dziesiątki dowodów, także zebranych przez płaskoziemców
Nikt z płaskoziemców nie pokazał jaki kształt musiał by mieć firmament (czy cokolwiek w tym stylu) by Słońce miało ten sam rozmiar zawsze, dla wszystkich obserwatorów.

matsuka napisał(a): Po drugie to ja wykazałem Vanatowi, że publikacji dostarczonej przeze mnie nie przeczytał pomimo deklaracji, więc pomyliłeś winnych.
Sam jej nie przeczytałeś, co przecież udowodniłem. Przypominam:


Oj Matsuka Matsuka…
Uspokój się.
Widzę że zalazłem ci za skórę i się troszkę spiąłeś. Nie dziwie się, przyłapałem cię, ale po co te nerwy? Na spokojnie razem przeanalizujemy co napisałeś i sam przyznasz mi rację.

Najpierw opisujesz jak, twoim zdaniem, odkryto zjawisko refrakcji czyli zmianę kierunku rozchodzenia się fali elektromagnetycznej po przejściu z jednego ośrodka do drugiego.
Twoim zdaniem odkrycie tego zjawiska maiło następujący przebieg:
(11.07.2018, 20:05)matsuka napisał(a): napisał(a):Czy wiesz może jak i dlatego wyliczano refrakcję w środowiskach naukowych?

Otóż obserwowano gwiazdy, które poruszały się na firmamencie i zauważono coś dziwnego. Otóż gwiazdy, gdy zbliżały się do horyzontu zaczynały zachowywać się dziwnie. Ich marszruta zaginała się tak, jakby Ziemia wcale nie była kulą lub tak, jakby ta "kulistość" łagodniała. Po prostu zbyt długo pozostawały widoczne, co nie zgadza się z modelem kulistości Ziemi.

Dalej pouczasz czytelników w jaki sposób, jak ty to ująłeś, „wyliczono refrakcję”, czyli jak Snellius otrzymał swój słynny wzór:
[Obrazek: 4b543e8bf05da8d8f4e4a31384e80f6cd56ebe9e] 
(11.07.2018, 20:05)matsuka napisał(a): napisał(a):Zaproponowano wzór taki, żeby się mniej więcej dla gwiazd wszystko zgadzało.

Ale to nie koniec głupot jakie wypisujesz. Twierdzisz, że prawo Snelliusa podważono 30 lat temu:

(11.07.2018, 20:05)matsuka napisał(a): napisał(a):Problem w tym, że pod koniec lat 80-tych niejaki Bradley Schaefer, amerykański astronom, wraz ze swoimi współpracownikami wykonał w czasie 18 miesięcy szereg eksperymentów empirycznych obserwując systematycznie wschody i zachody Słońca.
Zauważył on, że opracowany przez naukowców wzór na refrakcję jest o dupę potłuc.

I do tego w swej naiwnej głupocie podlinkowałeś tekst źródłowy, z którego oczywiście wynika, że nikt prawa Snelliusa nie próbował nawet podważyć.

No chyba, że dasz cytaty z zalinkowanego tekstu, które świadczą, że autor podważa "wzór na refrakcję", czy jak to ty ująłeś "tłucze go o dupę"


P.S.
Jak widać autora tekstu, którego nie przeczytałeś podałeś już o 11.07.2018 o 20.05, a link do artykułu podałeś tego samego dnia o 23:15 czyli miałem 3 godziny i 10 minut na jego znalezienie i przeczytanie

Odwołaj swoje kłamstwa na mój temat, albo wystąpię o bana dla ciebie na forum!


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez Vanat - 14.09.2018, 09:34
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości