zefciu napisał(a): No cóż. Póki Maciej1 będzie się uchylał tchórzliwie od zakładu (który sam zaproponował), póty należy uznać, że zwyczajnie nie wierzy on w żadną płaską Ziemię i nie ma o czym z nim dyskutować. Jego jedynym celem jest floodowanie forum ciągle tymi samymi gównoobrazkami.
Chcesz zakładu, to napisz na priv. Umówimy się, omówimy warunki, spotkamy i rozstrzygniemy. Jeśli chcesz bić pianę na publicznym po to żeby Cię Twoi koledzy z tego forum chwalili, to nie musisz tego robić. I tak Cię chwalą i tak przyznają Ci rację.
Vanat napisał(a):Maciej1 napisał(a): Przecież to oczywistość, że wierzę, że świat jest zaprojektowany, a nie "wziął się z przypadku".No to właściwie nie mamy o czym rozmawiać, bo ja nie mam zamiaru podważać twojej wiary.
Twoja wiara - twoja sprawa.
Tylko napisz wprost, że szukasz naukowego potwierdzenia swojej wiary w istnienie Boga, bo wtedy rozmowa jest już zupełnie inna...
Ale przecież tu nie trzeba "szukać". Np. DNA. To oczywistość, że nie mogło się "przypadkowo samo-napisać". Tylko dureń może przecież wierzyć, że logiczne złożone, precyzyjne programy informatyczne "piszą się same z przypadku".
Ale to jest inna kwestia. Ja piszę o faktach na temat kształtu ziemi. Fakty są zaś takie: obserwacje powierzchni ziemi przeczą tezie o tym, że ziemia jest "kula o promieniu ok. 6371-6378 km".
Cytat:Jezu miłościwy! Maciej - każde zdjęcie jest jednym wielkim efektem optycznym. Jak ty możesz pisać że tu nie ma efektów optycznych!
Za "efekty optyczne", tu w tej dyskusji na temat dalekich widoków uważam istotne zniekształcenia obrazu oglądanego (fotografowanego) obiektu. Nie udaj Greka, wiesz o co mi chodziło.
Cytat:Nawet jeśli tobie chodzi o "zniekształcające obraz efekty optyczne" to tez je tu wyraźnie widać! Całe powietrze aż od nich drży!
No i co z tego ? Ale nie ma żadnych istotnych zniekształceń.
Cytat:Zanim cokolwiek napiszesz powiedz mi lepiej, co to twoim zdaniem jest refrakcja i jak powstaje
Refrakcja to załamanie światła na granicy ośrodków, które pod względem optycznym są różne.