To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Vanat napisał(a):
Maciej1 napisał(a): Zdanie "nad wodą często zachodzi refrakcja i zjawiska optyczne zniekształcające obraz" nie jest równoważne zdaniu "refrakcja taka może zachodzić tylko nad wodą".
Ależ oczywiście że jest, bo upierasz się, że to nieznany nauce byt - coś co nazwałeś "mgiełka nawodna" wywołuje twoim zdaniem zjawisko refrakcji.
Nie ma "mgiełki nawodnej" - nie ma refrakcji.
A tu jaki pech - refrakcja jest. A mgiełki nie ma.
Czyli błędnie wyjaśniłeś zjawisko refrakcji.


Błędnie to Ty rozumujesz. Popełniasz elementarne błędy logiczne.
Zdanie "p=>q" oznacza tyle, ze "jeżeli p, to q". Zdanie to mówi, że jeżeli wystąpi p, to wystąpi q. Natomiast zdanie to nie mówi niczego na temat sytuacji, gdy p nie występuje. Niczego ! Ze zdania "p=>q" nie wynika zdanie "~p=>~q"
Z tego, że zachodzi implikacja "mgiełka nadwodna => efekty optyczne" nie wynika zdanie "nie ma mgiełki => nie ma efektów optycznych".

To jest oczywistość logiczna. Do tych samych efektów mogą bowiem prowadzić różne przyczyny.

Podam Ci dwa przykłady:
Choroba wirusowa grypa wywołuje gorączkę. Zatem mamy: "grypa=>gorączka". Gdyby ktoś jednak z tego wyciągał wniosek następujący: "nie ma grypy => nie ma gorączki" to popełnia zwyczajny błąd logiczny. Bo ten sam efekt (gorączka) może być wywołany inną przyczyną. Na przykład: "bakteryjne zapalenie płuc=>gorączka". Zatem "bakteryjne zapalenie płuc => nie ma grypy (bo ta jest chorobą wirusową) => pomimo to jest gorączka". Czyli "nie ma grypy=> a jest gorączka".

Drugi przykład:
Kapela rockowa wywołała hałas o natężeniu 120 dB. "Kapela rockowa => hałas". Człowiek słabo myślacy wyciąga więc wniosek, że "w takim razie jeżeli nie gra kapela rockowa, to nie ma i hałasu", czyli w skrócie "nie ma kapeli rockowej => nie ma hałasu". I człowiek ten będzie bardzo zdziwiony gdy "zobaczy hałas" (pomiar 120 db) wywołany przez młot pneumatyczny. "Młot pneumatyczny => hałas". 
Ten sam efekt (120 db) wywołany być może przez dwie różne przyczyny.

Analogicznie: ten sam efekt optyczny może być wywołany przez wiele różnych przyczyn.
Zdanie "nad wodą często zachodzi refrakcja dająca optyczne zniekształcenia" nie jest równoważne zdaniu "taka refrakcja może zachodzić tylko nad wodą".

Oczywistość dla człowieka, który opanował podstawy logicznego myślenia.

Może istnieć taka sytuacja:
p=>q
r=>q
s=>q
itd.
Ten sam efekt (np. optyczny) może mieć wiele różnych przyczyn.



Cytat:Powtarzam więc pytanie:Dlaczego refrakcja, czyli "załamanie światła na granicy ośrodków, które pod względem optycznym są różne" zachodzić w powietrzu nad asfaltem? Przecież nie ma tam różnych ośrodków. Brak mgiełki nawodnej, nie ma więc granicy między ośrodkami, tak więc refrakcja nie powinna zachodzić!

Naucz się myśleć logicznie. Wróć do szkoły, powtórz sobie podstawy myślenia.

[Na marginesie: skąd wiesz, że "nad asfaltem nie ma mgiełki" ? Może akurat niedawno padał intensywny deszcz => opadające krople rozbijały się o asfalt na wiele drobniejszych => nad asfaltem utworzył się aerozol z kropelek wody zawieszonych w powietrzu i utrzymuje się przez jakiś czas, Asfalt szybko wysechł, bo jest bardziej gorący niż powietrze nad nim, jest bardzo rozgrzany, a aerosol jeszcze nie wyparował i unosi się w powietrzu, bo to powietrze jest chłodniejsze niż asfalt. Ale to tak na marginesie. Bo główny Twój błąd jest taki jak opisałem: czysto logiczny, nieopanowanie zasad logicznego myślenia.]

 

Cytat:A teraz "nie będziesz teoretyzował Duży uśmiech
Tak, nie będę. Ja stwierdzam fakty (to co widać i tak jak widać) oraz myślę logicznie. Ty musisz nauczyć się myśleć.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez Maciej1 - 15.09.2018, 11:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 35 gości