To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Vanat napisał(a): No to znów się odsłoniłeś:
Wierzysz wszystkim informacjom które potwierdzają, to co myślisz.

"Dokładnie tak samo" jak Ty. Uwierzysz tylko tym, które potwierdzają "ziemię kulkę o promieniu ok. 6371-6378 km". Więc o co Ci chodzi ? Czy to logiczne zarzucać drugiemu to co się robi samemu ? [Ale zadawanie Ci pytań o logike jest bez sensu. Już udowodniłeś, że nie umiesz myśleć]

Ale oczywiście nie tak samo, ponieważ ja jednak rozważam obserwacje wszystkich ludzi którzy nie kłamią, a nawet i tych co kłamią. Ty zaś niektóre informacje ignorujesz. 


Cytat:1. Wierzysz, że świat (płaska Ziemia i wszystko co na niej) został stworzony, więc cała nauka nie ma sensu,

Wręcz przeciwnie. Jeżeli "świat wziął się z przypadku" (jak w ogóle można poważnie rozważać taką brednię?), to wtedy nauka nie ma sensu. Bo przypadek nie generuje logicznych i spójnych reguł. Natomiast to co stworzył rozum- to jest rozumne, zatem ma reguły i prawa, zasady naukowe, które można poznawać.


Cytat:bo Bóg mógł tak stworzyć świat, by celowo wprowadzać w błąd naukowców


Nawet gdyby tak stworzył, to i tak według pewnych zasad. Bo nawet kłamca trzymać się musi pewnych zasad. Czyli innymi słowy: nawet studiując zeznania (czy dzieła) kłamcy i zwodziciela można dojść do prawdy ! Natomiast jeśli "stworzył przypadek"- to nie ma żadnych reguł i pojęcie prawdy nie ma w takiej sytuacji żadnego sensu.


Cytat:np stworzył firmament, który idealnie sugeruje, że Ziemia jest kulista)

Sugeruje w ten sposób tylko idiotom. Bo tylko idiota chcąc poznać kształt podłogi gapi się na nieznane światła na suficie, świecące nad jego głową, światła o których nic nie wie. Mądry rozumie: kształt dowolnej powierzchni (np. podłogi) określa i determinuje jednoznacznie geometria tejże powierzchni. Mądry bada więc samą powierzchnię, a ignoruje nieznane światła dochodzące z góry, światła na temat których może mieć tylko same domysły i przypuszczenia.

[Ponadto Bóg sam powiedział co i jak stworzył. Np. sam powiedział, że stworzył sklepienie nad ziemią twarde jak lustro metalu, że nad sklepieniem są wody.
Jeśli więc idiota nie wierzy słowom Boga, to niech ma pretensje nie do Boga tylko do samego siebie (że nie wierzy). I niech idiota nie mówi, ze "Bóg zwodzi", bo jeśli ktoś wprost mówi jak jest i co zrobił, to nie można go  posądzać o to, że "oszukuje i zwodzi". No chyba że jest się idiotą.]


Cytat:2. Wierzysz we wszystko, co potwierdza twoją wiarę i nie wierzysz niczemu co jej przeczy. Czyli jak sam znalazłbyś dowody na kulistość Ziemi, to byś je odrzucił, bo musiałyby być wynikiem jakiegoś błędu (np refrakcji wywołanej "mgiełką nawodną").

Każdy człowiek wierzy w to w co chce uwierzyć i nie wierzy w to w co uwierzyć nie chce. To oczywistość. Ameryki nie odkryłeś. 
Moje stanowisko jest jednak spójne, logiczne i konsekwentne. A Ty chcąc utrzymać swoją fałszywą wiarę (w kulkę ziemską) musisz iść w zaparte i samemu sobie zaprzeczać. Np. tam gdzie śladów istotnej refrakcji nie widać, Ty musisz utrzymywać, że "przypadkowość w powietrzu zbudowała symulator, precyzyjne urządzenie optyczne". A tam gdzie obraz jest zniekształcony i poprzestawiany, Ty musisz utrzymywać, że "to jest prawdziwy widok i to wskazuje na kulistość ziemi".
Która wiara jest prawdziwa- to się poznaje rozumem. Ta jest prawdziwa, które jest spójna, logiczna , konsekwentna i sama sobie nie przeczy.


Cytat:Wyszło szydło z worka. Wiem jaki jesteś.
Nieustanne bredzenie od rzeczy. Nie rozmawialiśmy o tym "jaki ja jestem" tylko jaki jest kształt ziemi. Trudno jednak spodziewać się od kogoś kto myśleć nie umie by mówił na temat, do rzeczy.

Vanat napisał(a):
Maciej1 napisał(a): po samym "efekcie końcowym" biegu promienia światła, czyli po obrazie, który oglądasz można poznać jak najprawdopodobniej biegło światło.
Bzdura!
Sam od miesięcy wypisujesz tu, że to co widzimy na niebie o niczym nie świadczy!  

Nie . Tak nie wypisuję.


Cytat:Że nie można na podstawie tego o niczym orzec!

Ależ można orzec. To można orzec: że jest precyzyjnie zbudowane skoro nad płaską powierzchnią działa w ten sposób jak to oglądamy. Jest więc precyzyjnym urządzeniem optycznym. Stąd- jest dziełem Rozumu.



Cytat:Czyli do tej pory twierdziłeś, że po obrazach, które oglądamy NIE MOŻNA poznać jak najprawdopodobniej biegło światło!

Tak. Tego nie możemy orzec, bo nie znamy budowy nieba.
Ale to jak biegnie światło w powietrzu to wiemy z doświadczenia życia tutaj na ziemi. A z rozumu i z doświadczenia życiowego wiemy, że przypadkowe zamieszanie nie buduje precyzyjnych urządzeń.
Tak więc jak widzisz z rozumu wiele wiemy: wiemy że niebo jest precyzyjnym urządzeniem optycznym (bo przypadkowe zamieszanie nie zbudowałoby czegoś takiego). Choć nie wiemy jak ono działa w szczegółach, to jednak wiemy, że jest precyzyjne. I wiemy również, że ziemia jest płaska, ponieważ widzimy to i rozumiemy, że aby było inaczej to przypadkowość w powietrzu musiałaby budować optyczne, precyzyjne urządzenia symulujące, przekształcające to co krzywe w rzeczywistości w płaskie na obrazie. To jednak jest sprzeczne i z rozumem i z doświadczeniem dnia codziennego.


Cytat:Jak zwykle kompletna niekonsekwencja i totalny brak logiczności twojego wywodu.
 Przecież to Ty nie myślisz. Ja wszystko co piszę- piszę spójnie, logicznie i konsekwentnie. Ty próbujesz obracać kota ogonem, ale przez to obnażasz tylko swoją nieudolność i brak zdolności do logicznego myslenia.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez Maciej1 - 16.09.2018, 01:45
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 26 gości