zefciu napisał(a): Zdjęcie to zdjęcie. Natomiast na pewno nie jest zdjęcie robione idiotenkamerą godne, by je nazwać „pomiarem geodezyjnym” i przypisywać mu precyzji, jaką mamy w pomiarach geodezyjnych.
Co Ty nie powiesz ? To aparaty nie robią dokładnych zdjęć ? Zniekształcają obraz ? Pokazują to czego w rzeczywistości nie ma ?
Na powyższym zdjęciu widać obiekty, których na "ziemi kuli o promieniu ok. 6371-6378 km" widać być nie może.
To są te obiekty, które zaznaczono strzałką. Czyli co ? Aparat je wymyślił, wstawił na zdjęcie ? Czy sfotografował to co jest i tak jak jest w rzeczywistości ?
Podobnie na tym zdjęciu. Widać bardzo ładnie różne obiekty, w tym to czego na "kuli ziemskiej widać być nie może" . Aparat sobie wymyślił ?
A na tym zdjęciu ? Aparat sobie wymyślił różne obiekty, w tym granicę horyzontu wodnego ?
Żałosne jest Twoje bredzenie, że "aparaty nie fotografują precyzyjnie". Jakby nie robiły zdjęć precyzyjnie, gdyby nie odwzorowywały precyzyjnie to po cholerę je kupować i po co robić zdjęcia?
Zróbże sobie zdjęcie samego siebie, swojej twarzy (choćby "idiotenkamerą") i sprawdź czy jest precyzyjne.
zefciu napisał(a): Na tej stronie są jakieś fotki i jakaś prezentacja. Żadnego artykułu ułożonego według zasad publikowania naukowych eksperymentów tam nie widzę.
Co Ty nie powiesz ? Taki z Ciebie "naukowiec" ? Ale przecież sam się ośmieszasz, pisząc choćby teksty z których wynika, że "aparaty fotograficzne nie odwzorowują precyzyjnie".