Maciej1 napisał(a): Patrz moje obserwacjeNie ma żadnych Twoich obserwacji
Cytat:patrz obserwacje innychWszystkie obserwacje „innych” wskazują na kulistość Ziemi.
Cytat:oraz zrób własne obserwacje.Po co? I tak Cię nie przykonają. A od pomysłu, by zrobić takie obserwacje razem uciekłeś.
Cytat:To jest właśnie to o czym ja piszę: z reguły u góry powietrze jest bardziej przezierneZ reguły częściej mamy do czynienia z mgłą niż z chmurami. Tako rzecze Maciej1.
Cytat:Oba zdjęcia robione z tego samego miejsca, ale w inne dni. Zwróć uwagę ilu szczegółów okolicy drzewka nie widać na zdjęciu drugim, a ile widać na pierwszym.Nigdy nie zaprzeczałem temu faktowi, że w zależności od warunków atmosferycznych pewnych rzeczy może nie być widać. Więc nie wiem, jakiego chochoła napierdalasz teraz.
Cytat:Nie ma żadnego "odlotu za horyzont".Czyli po prostu będziesz to powtarzał aż stanie się prawdą?
Cytat:A widziałeś kiedyś coś takiego?Tak. Ale po co zadajesz mi takie pytanie, skoro i tak będziesz udawał, że nie wierzysz, że coś takiego zachodzi?
Cytat:[Wręcz przeciwnie: kontrolerzy lotów potrafią śledzić nisko lecący samolot, np. poniżej 2km nawet z odległości ponad 200 mil.]Widzą ten samolot? Czy mają z nim po prostu łączność radiową?
Cytat:Polecam obserwacje geodezyjne.Skoro polecasz, to czemu nie robisz ich sam, a poprzestajesz na kradzeniu zdjęć?
Cytat:obserwację w której nie ma żadnych istotnych zniekształceń optycznychA jak ocenisz, że nie ma żadnych istotnych zniekształceń?
Cytat:A co tu "wyjaśniać" ? To przecież oczywistość, że im bliżej ziemi tym z zasady pyłów musi być więcej=> tym mniejsza przezierność powietrza => tym gorzej widać=> tym mniejszy zakres widoczności.To oczywistość. Tylko jakoś prosta obserwacja pokazuje coś innego. Zresztą niedawno działały mgły. Teraz nagle – pyły. Twoje teorie zmieniają się z postu na post.
Cytat:Nie, ja tak nie mówię. To Ty tak przekręcasz moje słowa. Nie mówiłem o chmurach. Mówiłem o czymś innym: o tym, że z zasady powietrze pod chmurami (ale wysoko ponad ziemią) oraz nad chmurami jest bardziej przezierne, niż powietrze tuż nad ziemią. Bo to oczywista oczywistośc.Jest tak dlatego, że to oczywista oczywistość. Zaiste uzasadniłeś.
Cytat:Niczego nie ukradłem.Ukradłeś. Na co wskazuje znak wodny.
EDIT: Ja pierdolę, nie zauważyłem. Na tym zdjęciu jest explicite napisane, że jest kradzione.
Cytat:Zdjęcie jest ogólnodostępne w sieci.No tak – jeśli np. samochód stoi na ulicy, to można go zajebać. Bo jest ogólnie dostępny. Ty w ogóle masz jakieś okruchy moralności?
Oczywiście wyjaśnienia, jak powstaje zjawisko horyzontu nasz złodziej nie przedstawi.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson