Dragula napisał(a): co w ich zachowaniu skłoniło debila1 do stwierdzenia, że istotnie ziemia jest płaska, choć wygląda i zachowuje się jakby byla kulą?
Już wiele razy pisałem co. Czyli, że to: obserwacje powierzchni ziemi przeczą temu, że ziemia jest "kulą o promieniu ok. 6371-6378 km".
Dotarło w końcu do odbiorcy ?
{Jest wytłuszczone i podkreślone, to powinno chyba dotrzeć! Czyż nie tak ?}
To więc nie ziemia "wygląda i zachowuje się jakby była kulą" tylko niebo z waszej wyobraźni (wasze przypuszczenia na temat tego czym ono jest) i jego zachowanie sugerują wam kulistość ziemi. Ziemia czyli jej powierzchnia wcale nie wygląda jak kula. Nikt nigdy "kuli ziemskiej" nie widział. (Jakbyś nie rozumiał: globus szkolny to nie to samo co ziemia, nawet nie to samo co "kula ziemska" ) Wasze kuloziemskie teorie wzięte są nie z obserwacji ziemi, lecz z waszych wyobrażeń na temat nieba, są więc z nieba wzięte. Choć raczej należałoby napisać wzięte z waszych urojeń na temat nieba.
Co więc sprawia, że pomimo iż wiele razy to napisałem Ty nadal zadajesz to samo pytanie? Ubytki w inteligencji ? Zła wola ? Czy jedno i drugie?
Dragula napisał(a): Przecież maciej wyraźnie napisał, że światło podróżuje zawsze po linii prostej.
Nie. Ja tak nie napisałem. Napisałem: z zasady podróżuje po prostej. Sprawdź.
Co sprawia, że nie potrafisz nawet poprawnie powtórzyć cudzej wypowiedzi ?
Zaćmienie rozumu ? Czy zła wola ?
[Najpewniej jedno i drugie, gdyż zła wola zawsze zaćmiewa rozum]