zefciu napisał(a): Przypominam jednocześnie, że Maciej1 nadal nie odpowiedział (ani nawet nie próbował odpowiedzieć) na następujące pytania:Zefciu, nie rozmydlaj dyskusji. Jedynym argumentem Macieja są jego amatorskie fotografie horyzontu. Reszta argumentów to jedynie racjonalizacje i luźne dywagacje, które mają uprawdopodobnić realność obrazów uchwyconych na tych fotografiach.
Jedynie gdy zadałem swoje pytania o naturę refrakcji, to naprawdę zrejterował i przez 2 tygodnie bał się tu pisać.
Cała reszta dyskusji to zasłona dymna Macieja, by nie zmierzyć się z prawdą o tym, jak powstały jego zdjęcia.
Jak Maciej zrozumie jak działa refrakcja, a więc jak powstały jego zdjęcia, to nie będzie miał żadnego argumentu. Zostanie mu jedynie jego wiara w płaską Ziemię, ale wiara to wiara, argumentów nie potrzebuje, wiec nie będzie miał nas czym zamęczać.