Vanat napisał(a): Jedynym argumentem Macieja są jego fotki więc tylko z tym argumentem warto dyskutować.
Już wielokrotnie pisałem: arguementem są powtarzalne obserwacje powierzchni ziemi, które przeczą kulistości ziemi. Obserwacje, których każdy może dokonać. Ty jednak zamiast wykonać i sprawdzić wolisz tutaj szczekać i slinić się. {wtedy jesteś bezpieczny, bo zero konkretów]. A zróbże jakąś własną obserwację ! A pokażże "statek chowający się pod horyzont kulistej ziemi" ! A postarajże się !
PS. Podałem wam kilkanaście linków do obserwacji innych ludzi, a także do obserwacji przeprowadzonych (z laserem) przez grupę FECORE (bardzo dobrze przeprowadzonych i udokumentowanych obserwacji), ale wy nadal bezczelnie i cynicznie kłamiecie "jedynym argumentem Macieja są fotki Macieja"
Obrzydliwe. Jak można tak parszywie i tak uparcie kłamać ?