Maciej1 napisał(a): [quote pid='694812' dateline='1538734078']
Cytat:Zajmijmy się więc tym tematem. Co sądzisz o tej fotografii?
Nic. Po pierwsze nie znam wysokości z jakiej wykonywano tę fotografię.
A Ty co sądzisz o tej fotografii:
Widzisz tu jakąś "refrakcję" jakieś jej cechy ? Otóż ja to zdjęcie mam dobrze przeanalizowane i z góry mogę Ci powiedzieć, że jest ono niezgodne z "ziemią kulą o promieniu ok. 6371-6378 km".
I można to udowodnić na kilka sposobów. Ale czy na tym pierwszym zdjęciu widzisz jakieś cechy "refrakcji" ? Czy też widoczność jest bardzo dobra, podobnie jak na moich zdjęciach ?
Biorę się za analizę.
Zdjęcie wykonano spod obiektu schroniska górskiego PTTK "Chatka Puchatka" na Połoninie Wetlińskiej. Znajduje się ono na wysokości 1228 m n.p.m. Jak widać na załączonej przez Ciebie analizie z http://www.geocontext.org wskazującej na wysokość 1214 m n.p.m. można powiedzieć, że mniej więcej się zgadza. To zdjęcie wykonano ze szczytu o nazwie Hasiakowa Skała. Na zdjęciu widoczne są Tatry.
Na zdjęciu spoglądasz ze szczytu w Bieszczadach na odległe szczyty Tatr Wysokich, a pomiędzy nimi są doliny. Więc to zdjęcie nie dowodzi płaskiej ziemi.
Przekrój z http://www.geocontext.org. Na wykresie wyznaczyłem odległość ze szczytu Hasiakowa Skała do szczytu Łomnica w Tatrach:
Mapa szczytu "Hasiakowa Skała":
[/quote]
Cytat:Widzisz tu jakąś "refrakcję" jakieś jej cechy ? Otóż ja to zdjęcie mam dobrze przeanalizowane i z góry mogę Ci powiedzieć, że jest ono niezgodne z "ziemią kulą o promieniu ok. 6371-6378 km".Nie widzę tutaj refrakcji. Ale jak to zdjęcie ma dowodzić, że ziemia nie jest kulą?