Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Maciej1 napisał(a): Dobrze, żeś mnie Ziemowit odesłał na tę stronę z dalekimi widokami.

Na przykład: Schneeberg widziany z Pradziada

http://www.dalekieobserwacje.eu/schneebe...da-278-km/

I co teraz ?


[Obrazek: plkFDz7.jpg]


Schneeberg z Pradziada widzianym być nie może na "ziemi-kuli o promieniu ok. 6371-6378 km". Geocontext zrobił profil uwzględniający "krzywiznę globu". Sam zresztą też taki zrobić możesz lub wyliczyć odpowiednie  "obniżenia globusowe".
Spróbuj sobie połączyć linią prostą te dwa szczyty tak by stojąca w środku góra (patrz profil- to zresztą widać tez na zdjęciach- tzn. widać górę pośrodku) nie zasłaniała jednego przed drugim.

[Ale wiem, wiem "refrakcja" ! "Refrakcja wszystko podnosi" by zasymulować płaską ziemię.]

Będziemy się dalej licytować na dalekie widoki ?

Dalekie widoki, obserwacje powierzchni ziemi są jednoznacznie sprzeczne z tezą iż "ziemia jest kulą o promieniu ok. 6371-6378 km".

Jeśli chcesz używać jakichś argumentów to przemyśl kwestię dokładnie. Ja mam swoje dobrze przemyślane i mam za sobą wiele obserwacji.


Pytasz:
Cytat:I co teraz ?
Pytasz jakbyś miał 100% pewności, że wszystkich nas przyskrzyniłeś. Jakbyś wiedział, że tym argumentem właśnie rozklepałeś argumenty kuloziemców mających "wyprane mózgi".

Więc robimy analizę!

Ustawiając punkt początkowy na szczycie Pradziada i punkt końcowy na szczycie Schneeberg (Kaiserstein) faktycznie można zauważyć, że góry nieco zasłaniają ten alpejski szczyt i nie jest on widoczny z Pradziada. Analiza poniżej:

[Obrazek: 3e141593ba5f3.png]

Jednak na szczycie góry Pradziad znajduje się stacja przekaźnikowa. Wieża ta ma wysokość 146.5 m. Dwa miejsca widokowe znajdują się na wysokości 19 i 73 metrów ponad szczytem góry. 

Cytat:Nadajnik mierzy 146,5 metrów, na wysokość 73 metrów w kilka sekund można dotrzeć windą na taras widokowy. Szczyt nadajnika znajduje się więc na wysokości 1637 metrów, co jest najwyższym dostępnym punktem w Republice Czeskiej.
Źródło: http://severnimorava.travel/pl/co-delat/...na-pradedu

Dodając do tego 1.5 m wysokości obserwatora wychodzi nam: wysokość szczytu 1492 m n.p.m. + 73 m wysokość tarasu widokowego + 1.5 m wysokość obserwatora trzymającego aparat = 1566.5 m n.p.m. Wstęp na taras widokowy jest otwarty dla każdego i kosztuje 50 koron czeskich od osoby czyli 8.37zł po przeliczeniu wg. tego kalkulatora: https://pl.coinmill.com/CZK_PLN.html#CZK=50 Cena wstępu tutaj: https://www.navstivtejeseniky.cz/pl/cel/praded Mam nadzieję, że nie napiszesz, że autor któremu zależało na zrobienie zdjęcia alpejskiego szczyty pożałował 8zł na wstęp na taras widokowy.

Sam byłem na Pradziadzie (po górach chodzę często) i na tej wieży 2 lata temu. Moja ocena tego miejsca jest taka: tłumy turystów na górze jak cholera, spokojna kontemplacja widoków niemożliwa, ale czeskie knedle z mięskiem w barze na szczycie PYCHA! Polecam każdemu. 

Wracając do tematu, w programie http://www.geocontext.org nie widzę możliwości zrobienia korekcji o 74.5 m ale w http://www.udeuschle.selfhost.pro/panora...mas_en.htm już tak.

Tu poniżej w oparciu o model ziemi kuli jest wygenerowany panoramiczny widok z Pradziada w stronę Schneeberg. Korekcję zrobiłem o 73 m + 1.5 m uwzględniając taras widokowy i obserwatora. Jak widać na grafice wygenerowanej przez program, można zauważyć maleńki koniuszek alpejskiego szczytu. Czerwoną kreską i czerwonym napisem "Max. Dist." program zaznaczył maksymalny widziany dystans, w tym wypadku Kaiserstein (2061 m n.p.m.) widziany z odległości 277km:

[Obrazek: b8e1f6485ff43.png]


Z resztą w tym samym programie autorowi zdjęcia wyszło coś takiego:

[Obrazek: sym.jpg]

Wygląda na to, że autor nieco inaczej to poustawiał. Nawiasem mówiąc ten program http://www.udeuschle.selfhost.pro/panora...mas_en.htm jest dość toporny więc trzeba się pomęczyć, żeby to ustawić. Jednak mniejsza o to. 

Zgadzałoby się to ze zdjęciem zrobionym przez autora, że widać ledwie koniuszek góry i to tylko w bardzo dużym przybliżeniu.

Zdjęcie góry, tak dla uzupełnienia, żeby każdy widział o co chodzi:

[Obrazek: DSC_0704_crop-1.jpg]


Macieju1, przyjrzyj się PROSZĘ bardzo uważnie poniższej grafice (wygenerowane w programie http://www.geocontext.org, czerwone linie i czerwony tekst dodałem sam):

[Obrazek: d38d014bfdb13.png]

Teraz ja pytam: 

I co teraz ?

Myślę, że zdjęcie Kaiserstein z Pradziada definitywnie obala model płaskiej ziemi. 

Co więcej, skoro wierzchołek góry niemal pokrywa się z linią horyzontu, to w takim razie to zdjęcie potwierdza, że "ziemia jest kulą o promieniu ok. 6371-6378 km". 

A dlaczego własnie 6371-6378 km a nie dwa razy więcej, np. 12742 km albo połowa z tego, czyli np. 3185 km?

A no dlatego, że gdyby ziemia była większa, np. miała promień ok. 12000 km to powierzchnia była by troszkę bardziej płaska i szczyt byłby lepiej widoczny, tzn. bardziej by wystawał i można by zrobić sporo lepsze zdjęcie. Tymczasem z ogromnym trudem można dostrzec jedynie sam wierzchołek szczytu. 

Gdyby jednak ziemia była mniejsza, np. miała promień o połowę mniejszy, czyli np. ok. 3000km to powierzchnia ziemi byłaby znacznie bardzie zakrzywiona i wierzchołek znalazłby się poniżej horyzontu w całości, przez co niemożliwe byłoby jego dostrzeżenie.

Co ty na to Macieju1? Dobrze napisałem czy się mylę? A jeśli się mylę to gdzie?

Cytat:Dobrze, żeś mnie Ziemowit odesłał na tę stronę z dalekimi widokami.
Dobrze, żeś mnie Maciueju1 odesłał na tę stronę z dalekimi widokami Duży uśmiech

Cytat:Będziemy się dalej licytować na dalekie widoki?
Sam pisałeś, że światła na niebie, słońce, księżyc i gwiazdy puki co cię nie interesują. Pozostaje więc obserwacja powierzchni ziemi.


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez Ziemowit - 05.10.2018, 16:09
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości