Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Fizyk napisał(a): O te o:

Jeśli odległość między tymi wiatrakami jest 450 metrów, to

[Obrazek: DSC_0703-2.jpg]
 ten maszt przy lewej krawędzi wychodzi mi tak na ok. 285 metrów. Ze zdjęcia wynika, że prawdopodobnie jest jest on na tym samym planie co "wiatraki" lub nawet dalszym (wtedy byłby jeszcze większy). Nie za duży trochę ?


Cytat:Przychodzą mi do głowy dwa wyjaśnienia:

Wymieniłeś cztery. 
A jest jeszcze takie: refrakcja nad płaską ziemią. Ja nie obserwowałem widoków bardzo dalekich (kilkusetkilometrowych) i nad lądem tylko raczej widoki dalekie, ale umiarkowanie (patrz moje zdjęcia) i nad wodą, więc odnośnie widoków nad lądem i bardzo dalekich nie będę się wymądrzał.
Faktem jest jednak, że nad wodą spłaszczenie obiektów jest standardem, tak jak pisałem. Może podobnie jest nad lądem? Wtedy "liczenie wysokości z szerokości" (Twoja metoda kątowa) zawodzi i to bardzo.

Patrz przykład, który już pokazywałem: spłaszczona kopuła Rogers Centre.
[Obrazek: jp9IUE9.jpg]

W ogólności: a może by tak rozważać i taką możliwość, że refrakcja może wystąpić i nad płaską ziemią ? Może refrakcja nie istnieje po to i tylko po to by "podciągać w górę i wydobywać zza górki kulistej ziemi" aby "załatać niezgodności z globusem"  ?


Cytat:3. Profil z geocontext jest błędny.


Ja nad tym już wcześniej myślałem. Ponieważ kiedyś przy okazji zrobiłem sobie parę analiz widoków z internetu (właśnie tego typu). 
Otóż ja przypominam swoją tezę: mapy są fałszywe, lokalnie poprawne, ale "globalnie" fałszywe.  Może pamiętacie jak pisałem o kierunkach i kątach, np. o "kierunkach świata", że zależą od zjawisk na niebie i że nie znamy ani prawdziwych kierunków, ani prawdziwych kątów ?
Na dystansie 277 km odchylenie o ułamek stopnia (między mapą, a rzeczywistością) już może mieć znaczenie, bo linia wzroku pobiegnie przez nieco inne pagórki. Kilkaset metrów już ma znaczenie dla wyrysowanego profilu.

W ogólności aż tak szczegółowe rozważanie tego widoku jest skazane na niepowodzenie, ponieważ nie znamy ani dokładnego miejsca wykonania zdjęcia, ani dokładnej wysokości obiektywu. 

Natomiast raczej nie ulega wątpliwości, ze na "kuli ziemskiej" nie byłoby widać


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez Maciej1 - 06.10.2018, 10:04
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości