Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
matsuka napisał(a): ale już na pierwszy rzut oka widać, że bierzesz współczynnik refrakcji wyliczony z chmurki, czyli z założenia, że Ziemia jest kulą.
No nieee no. Współczynnik nie ma nic wspólnego z kształtem Ziemi! Chyba, że masz coś innego na myśli przez "współczynnik refrakcji".

Zakładam zależność współczynnika załamania powietrza od gęstości i zależność gęstości od wysokości. Zależność współczynnika załamania od gęstości jest znanym niezłym przybliżeniem, podobnie zależność gęstości od wysokości. I te rzeczy są od kształtu Ziemi niezależne - czy jest płaska, czy okrągła, możesz się wspinać na góry albo latać samolotem i mierzyć gęstość powietrza, jak i możesz w laboratorium mierzyć własności optyczne powietrza w różnych warunkach. Tak więc mam nadzieję, że tych rzeczy nie będziecie próbować podważać, bo dopisywanie kolejnych naukowców do spisku to już trochę za dużo Oczko

Potem dla liczenia torów promieni i owszem, zakładam, że Ziemia jest okrągła. I okazuje się, że w takim modelu promienie zachowują się dokładnie tak, jak to widać na zdjęciach. Tak więc to dość solidny argument na rzecz kulistości.

Nikt nie zabrania Ci policzyć torów promieni światła w atmosferze nad płaską Ziemią. Tylko dopóki nie zepsujesz podstawowych faktów (powietrze rzednie wraz z wysokością, przez co jego współczynnik załamania maleje), to prawa optyki nadal będą odchylać promienie w dół, a więc płaska Ziemia wyglądałaby jak wklęsła.

Odchylenie w górę zdarza się lokalnie, zwłaszcza nad rozgrzanymi powierzchniami - wtedy np. powstają miraże wyglądające jak kałuże na ulicach. Ale to wymaga szczególnych warunków, typowe odchylenie będzie w dół.

Nie czytam niemieckiego na tyle swobodnie, żeby odnieść się do tego, co podlinkowałeś.

Maciej1 napisał(a): Czerwoną linią oznaczono bieg "linii wzroku" na "kulistej ziemi": jasno widać, że "Bezimienny szczyt" powinien leżeć wyraźnie poniżej Cerhova !!!
Nudziło mi się, więc wklepałem dane z Twojego posta do programu. Start: 1230 m n.p.m., warunek na promień: 1157 m n.p.m. w odległości 100.3 km. Sprawdzamy wysokość w odległości 132.3 km:
Kod:
Found dh0: -66181.55296891928
100.3km od Chatki, Cerhov: 1157.0000026218859
132.3km od Chatki, Bezimienny: 1292.1522560678843
Całkiem niezła zgodność - znowu Oczko
[Obrazek: style3,Fizyk.png]
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez Fizyk - 06.10.2018, 19:49
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 1 gości