Fizyk napisał(a): Jakie jest wyjaśnienie? Nie wiem. Podejrzewam błędną identyfikację szczytówPochorowałem się, to z nudów spróbowałem zidentyfikować szczyty narzędziem do panoram od Ziemowita.
Podało mi troszkę inne odległości i wysokości.
Błękitny szczyt:
Niebieski szczyt:
Po wklepaniu tych danych do symulatora refrakcji:
No więc przykład chyba zaorany
EDIT: Zaktualizowałem binarki symulatora, są ciągle pod tymi samymi linkami. Aby uzyskać kąty pod którymi widać szczyty, należy wywołać je z parametrami tego typu (w przykładzie szczyt błękitny):
Kod:
$ ./atm-refraction --start-h 2 --tgt-h 1977 --tgt-dist 119.6 --output-ang
Ray parameters chosen:
Starting altitude: 2 m ASL
Hits 1977 m ASL at a distance of 119.6 km
Starting angle: 0.5259313962784431 degrees
EDIT 2: Aż zostawiłem komentarz pod filmikiem na youtube
Maciej1 napisał(a): PS. Czy zgodzisz się z tym, że gdybyśmy wykonali doświadczenie, które proponuję (Rowbothama) to rozstrzygnęlibyśmy raz na zawsze kształt ziemi (oczywiście z pewnym przybliżeniem) ? To znaczy nie chodzi mi nawet o jednorazowe wykonanie, ale o serię obserwacji w różnych warunkach i w różnych miejscach ziemi ?Pod warunkiem rzeczywiście różnych miejsc i różnych warunków, z pewną dokładnością tak - tylko że już Ci mogę powiedzieć, że prawdopodobnie wyniki byłyby mało miarodajne i niektóre pomiary wskazywałyby wręcz na wklęsłość (jak akurat np. przez temperaturę gruntu na niewielkich wysokościach zrobiłby się gradient gęstości nadający promieniom krzywiznę większą niż krzywizna powierzchni Ziemi...).
"Tylko dwie rzeczy są nieskończone - Wszechświat i ludzka głupota. Co do Wszechświata nie jestem pewien" - Albert Einstein