matsuka napisał(a): (...) na refrakcję wpływa olbrzymia ilość dodatkowych czynników, takich jak np.:
- temperatura powietrza
- nawodnienie
- ciśnienie
- kąt padania światła
Maciej1 napisał(a): Arystoteles powiedział: mały błąd na początku staje się wielki na końcu.
(...)
Trudno ustalać położenia (czyli także kształt powierzchni) jeżeli się nie ma pewności co do układu odniesienia.
Brawo! Wreszcie przyznajecie mi rację!
Na refrakcję wpływa ogromna ilość czynników, bardzo trudnych do wyliczenia, tak więc NIGDY nie będziemy mieć pewności co do ustalenia jak refrakcja wpłynęła na ten konkretny obraz, tak więc ŻADNE zdjęcie horyzontu, NIGDY nie będzie dowodem na kulistość lub płaskość Ziemi.
Po prostu trzeba tego typu dowody wywalić do śmieci na starcie, bo obarczone one są zbyt wielką niepewnością, zbyt wielkim błędem.
Wywalamy więc do śmieci wszelkie fotografie Macieja1 i filmiki innych płaskoziemców.
I teraz pytanie, jakie dowody na płaską Ziemie pozostają nam?
Żadne (poza luźnymi dywagacjami, że gdyby wszelkie naukowe pomiary był błędne lub sfałszowane, to Ziemia teoretycznie mogłaby być płaska)
Koniec dyskusji, dziękuję, że uznaliście swoją przegraną