matsuka napisał(a): Nie rozumiesz nawet tak podstawowej rzeczy, że ten wątek jest głównie o tym, że brak jest jakichkolwiek pomiarów naukowych, które udowadniałyby kulistość Ziemi.Wow. Serio?
Są miliony takich dowodów, choćby codzienne obserwacje wschodów i zachodów Słońca, które na płaskiej Ziemi potrafisz wyjaśnić jedynie teoretycznie (bo nigdy żadnych obliczeń nie pokazałeś) i jedynie dla jednego obserwatora patrzącego przez wyjątkowo dziwaczną gigantyczną soczewkę i stojącego w odpowiednim wobec niej położeniu.
Ze względu na to, że nigdy nie wyjaśniłeś jak taka soczewka miałaby powstać i na jakich zasadach istnieć i dlaczego każdy obserwator ma swoją soczewkę, która podąża za nim gdziekolwiek chciałby spojrzeć w niebo i jakim cudem te soczewki nie zakłócają się wzajemnie, zasada brzytwy Ockhama na starcie odcina moje zainteresowanie dalszą analizą twojej idiotycznej teoryjki.
Poza tym są oczywiście miliony innych dowodów, jednak ty arbitralnie uznajesz je za oszustwa bo przeczą fotografiom horyzontu jakie zrobił Maciej1 i inni.
Ale teraz już sam przyznałeś, że fotografie te są nic nie warte i niczego nie dowodzą, więc jedyny dowód upadł.
No dobra, pokazałem ci miliony dowodów na kulistość Ziemi to może teraz dla odmiany pokażesz jakikolwiek dowód na płaskość Ziemi
DOWÓD, nie teoryjkę ani anegdotkę.