Fizyk napisał(a): I tu docieramy do artykułu, który podlinkowałeś. Wynika z niego, że wcześniejsze prace sugerowały przyjęcie za wartość refrakcji 34 ± 1 minut kątowych.
Minut kątowych??? Jaki szok! Przecież Matsuka cały czas był przekonany, że w tym artykule to oni o 4 minutach czasu mówili!
matsuka napisał(a): Problem w tym, że pod koniec lat 80-tych niejaki Bradley Schaefer, amerykański astronom, wraz ze swoimi współpracownikami wykonał w czasie 18 miesięcy szereg eksperymentów empirycznych obserwując systematycznie wschody i zachody Słońca.
Zauważył on, że opracowany przez naukowców wzór na refrakcję jest o dupę potłuc. Słońce wschodziło i zachodziło czasem znacznie wcześniej a czasem znacznie później niż w modelu teoretycznym podawanym przez oficjalną naukę. Te różnice były wręcz gigantyczne - faktyczny czas zetknięcia się Słońca z widnokręgiem różnił się od wartości podanych w rocznikach statystycznych nawet o 4 minuty.
CZAS ZETKNIĘCIA RÓŻNIŁ SIĘ O 4 MINUTY
Ten debil myśli, że oni udowodnili, że słońce zachodziło 4 minuty później
matsuka napisał(a): Różnica między nami jest taka, że ja jestem uczciwym człowiekiem, który potrafi przyznać się do błęduCiekawe czy i "tym razem" przyzna się do błędu, czy jednak uczciwym człowiekiem nie jest
A tak swoja drogą, to masz Fizyku wieeeelka cierpliwość