matsuka napisał(a): Oczywiście. Fakty udowadniające, że jesteś kłamcą są dla Ciebie nieistotne. Nawet jak wkleiłem mapkę to zapominasz (niby przypadkiem) powiedzieć o kontekście wypowiedzi w którym to zrobiłem.Na razie takich faktów nie było.
Cytat:Np. napisałem (parafrazuję) "Gdyby Ziemia była płaska a Hawaje jej centrum, to mapa mogłaby wyglądać tak : [mapa]Ale po co to zrobiłeś, skoro tego typu „mapki” dowodzą, że nie masz racji. Bowiem niezależnie jaki punkt nie weźmiecie za centrum i niezależnie, jakie odwzorowanie wybierzenie, to zawsze coś będzie potężnie zniekształcone.[/quote]
Cytat:Raz tylko jeden wkleiłem mapę GleasonaNie ma żadnej „mapy Gleasona”, bo Gleason nie wynalazł odwzorowania azymutalnego, a jedynie zerżnął je bezmyślnie.
Cytat:przedstawiłem dowody na to, że trasa Perth-Sydney ma faktycznie więcej km. niż twierdzi google mapsNie przedstawiłeś takich dowodów. Przedstawiłeś wypowiedź jakichś osób z jakiegoś forum, którzy z pamięci pisali, ile mniej więcej ma ta trasa. Jeśli taka wypowiedź jest dla Ciebie „dowodem”, to dowodem powinien tym bardziej być consensus wszystkich geodetów, pilotów i marynarzy świata. Ale nie jest, co dowodzi skrajnej wybiórczości w Twojej metodzie.
Tress byłaby doskonałą filozofką. W istocie, Tress odkryła już, że filozofia nie jest tak wartościowa, jak jej się wcześniej wydawało. Coś, co większości wielkich filozofów zajmuje przynajmniej trzy dekady.
— Brandon Sanderson
— Brandon Sanderson