To forum używa ciasteczek.
To forum używa ciasteczek do przechowywania informacji o Twoim zalogowaniu jeśli jesteś zarejestrowanym użytkownikiem, albo o ostatniej wizycie jeśli nie jesteś. Ciasteczka są małymi plikami tekstowymi przechowywanymi na Twoim komputerze; ciasteczka ustawiane przez to forum mogą być wykorzystywane wyłącznie przez nie i nie stanowią zagrożenia bezpieczeństwa. Ciasteczka na tym forum śledzą również przeczytane przez Ciebie tematy i kiedy ostatnio je odwiedzałeś/odwiedzałaś. Proszę, potwierdź czy chcesz pozwolić na przechowywanie ciasteczek.

Niezależnie od Twojego wyboru, na Twoim komputerze zostanie ustawione ciasteczko aby nie wyświetlać Ci ponownie tego pytania. Będziesz mógł/mogła zmienić swój wybór w dowolnym momencie używając linka w stopce strony.

Ocena wątku:
  • 0 głosów - średnia: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Płaska/Wklęsła Ziemia?
Maciej1 napisał(a): Zacznę od najważniejszego, czyli od spłaszczenia. Proszę sobie otworzyć mapę Google Earth, proszę sobie wyrysować kierunek Pradziad-Schneeberg. Proszę analizować ukłąd terenu (wysokość szczytów, terenu) w okolicy Schneeberga. Proszę także wyrysować sobie przedłużenie kierunku Pradziad_Schneeberg, bo to też jest istotne, to znacyz jest istotne także i to "co jest za Schneebergiem". Czyli: istotny jest sam Schneeeberg, istotne jest to co jest w przyleganiu do Schneeberga, jak również istotne jest to co jest za Schneebergiem oraz "za i po boku Schneeberga". Proszę więc dokładnie pooglądać sobie mapę, proszę sprawdzić, proszę mi nie wierzyć.

1. Spłaszczenie obrazu:

[Obrazek: AmnrB1J.jpg]

Tak wygląda rzeczywistośc, profil Schneeberga i okolic. Proszę sprawdzić, proszę sobie wyrysować własne przekroje, w tym także pod różnymi kątami.

A tak wygląda to na otrzymanych obrazach z Pradziada:

[Obrazek: iEftyD8.jpg]

To jest szersze spojrzenie. Zakres kątowy można sobie wyliczyć "z wiatraków". Wyliczenie w poziomie jest poprawne, bo w poziomie nie działa refrakcja. Spłaszczenie jest w pionie. Spłaszczenie aż bije po oczach. Patrz grzebiety/teren (w ogólności: ziemia) na planie dalszym, niż Protivanov. Są one widoczne od lewej do prawej strony zdjęcia. Proszę też oglądać zdjęcie w powiększeniu. Kto twierdzi, że oglądany na zdjęciu profil wygląda tak samo jak profil w rzeczywistości, czyli że "nie ma spłaszczenia", ten niech podniesie rękę do góry.
[Obrazek: f8oXbFX.jpg]

To jest wykadrowany fragment, mały wycinek na sam Schneeberg (zdjęcie pierwsze to Schneeberg i okolice "na boki"). Widać sam szczyt Schneeberga, widać jeden z wiatraków wykryty przez Ciebie. Kto nie widzi spłaszczenia niech się zgłosi.

2. Kwestia druga: gdzie kończy się ziemia widoczna na zdjęciach za Protivanovem ?

Ano już z pierwszego zdjęcia wynika, że ziemia jest jeszcze widoczna (na zdjęciach) za Protivanovem i nie tylko w tym miejscu gdzie jest Schneeberg, lecz także "na boki od Schneeberga".
Na przykład:
[Obrazek: illcPhR.jpg]

Strzałka czerwona- szczyt Schneeberga. Strzałki niebieskie- granica terenu (szczytów, pagórków, itp.- w ogólności granica ziemi). Proszę przejechać (także na powiększeniu) od lewej do prawej krawędzi zdjęcia, także na powiększeniu. Wszędzie jest widoczna granica ziemi, będąca na zdjęciu powyżej granicy pasma Protivanova.
[Obrazek: brQ86gG.jpg]

Przykładowe powiększenie pierwszego zdjęcia, obejmuje mniejszy fragment, widać także jeden z wiatraków wykrytych przez Ciebie. Ale proszę też pooglądać inne zdjęcia z omawianej strony, także na powiększeniu, po kawałku.
Otóż widok jest w oczywisty sposób sprzeczny z Twoimi wnioskami opartymi na założeniu "ziemi kuli o promieniu ok. 6371-6378 km" i refrakcji według Twojego modelu. Dlatego, że według Twojego tylko to co wyższe niż 1600 m npm może być widoczne na zdjęciach, tylko ta ziemia, czyli ziemia położona wyżej niż 1600 m npm. Proszę więc usiąść nad mapą Google Earth i pooglądać. Proszę oglądać nie tylko sam szczyt lecz także i to co jest na boki od szczytu Schneeberga oraz toco jest dalej niż Schneeberg i "na boki" od linii Pradziad-Schneeberg. 
Otóż tam (w okolicach Schneebergu to jest "na boki" od niego oraz "do tyłu i na boki" od przedłużenia linii Pradziad Schneeberg) nie ma takich terenów, które mogłyby być widoczne (nie ma terenów wyższych niż 1600 m npm). Szczególnie "na lewo" i "na lewo oraz dalej" od Schneeberga (na lewo według zdjęcia). Proszę poszperać, proszę posprawdzać.
Widok jest więc całkowicie sprzeczny z "kulistą ziemią" oraz z refrakcją według Twego modelu. Widok jest natomiast zupełnie zrozumiały w modelu płaskiej ziemi jeśli się pamięta o refrakcji i jej podstawowym efekcie, czyli o spłaszczeniu.


Mam na myśli szczególnie zdanie:
Cytat:Otóż tam (w okolicach Schneebergu to jest "na boki" od niego oraz "do tyłu i na boki" od przedłużenia linii Pradziad Schneeberg) nie ma takich terenów, które mogłyby być widoczne (nie ma terenów wyższych niż 1600 m npm). Szczególnie "na lewo" i "na lewo oraz dalej" od Schneeberga (na lewo według zdjęcia). Proszę poszperać, proszę posprawdzać.
Własnie sprawdza i policzyłem, że jest to nieprawda. Tam jest jeszcze sporo szczytów wyższych niż 1600m n.p.m.

Liczymy z proporcji:

450m (odległość pomiędzy wiatrakami) /72000m (odległość od Pradziada do wiatraków) = x (długość tego samego odcinka w odległego o 277km) /277000m (odległość Schneeberg od Pradziada), więc x = (450*277000)/72000 = 1731m

Rysujemy odcinki na mapie i mamy 9 odcinków o długości 1731m i jeden o długości 1731/2.8 czyli:

9*1731 + 1731/2.8 = 16197m = 16.2km

Mapka:
[Obrazek: d6e44b77c96a0.jpg]

Heukuppe o wysokości 2007m n.p.m. od Schneberg jest w odległości ok. 10-12 km i powinien być na zdjęciu widoczny na prawo. Jest wokół niego też sporo mniejszych szczytów o wysokości od 1600 do 2000m.

I co ty na to?

Cytat:Trochę niefortunnie to ująłeś, bo to nie kwestia różnych pór roku - a w każdym razie nie ziemskich pór roku [Obrazek: wink.gif] Kąt pod którym widzimy pierścienie Saturna zmienia się na przestrzeni wielu ziemskich lat - ok. 7,5 roku od widzenia ich z brzegu do maksymalnego nachylenia (czyli 1/4 roku na Saturnie).
Racja, moja pomyłka.

Maciej1 by pewnie się bronił: Ale to oczywiste, że ja miałem na myśli saturniańskie pory roku, jak mogłeś tego nie pojąć, no jak?


Wiadomości w tym wątku
Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 31.07.2017, 18:57
Ćwiartowanie paranoi. - przez Żarłak - 24.06.2018, 09:53
RE: Płaska Ziemia - mądrzejsza idea niż się wydaje - przez Ziemowit - 22.10.2018, 17:14
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Ziemowit - 02.11.2018, 22:52
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 02.11.2018, 23:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 11:13
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 12:54
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 13:38
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Vanat - 03.11.2018, 19:50
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 13:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 20:17
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 21:30
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Maciej1 - 03.11.2018, 21:47
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 22:51
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:11
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 03.11.2018, 23:28
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 03.11.2018, 23:58
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Joker - 04.11.2018, 00:22
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 00:24
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez matsuka - 04.11.2018, 00:55
RE: Płaska/Wklęsła Ziemia? - przez Fizyk - 04.11.2018, 01:25

Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek: 34 gości