@matsuka
I po co manipulujesz? Napisałeś wprost, oceniając po nagraniu z pokładu ISS, że nie było ono nagrane na niskiej orbicie Ziemi, a teraz udajesz, że tego nie napisałeś. I jak można ciebie poważnie traktować?
Jesteś stu procentowym pudłem rezonansowym, któremu zdarza się dodać coś od siebie. Informacji z nagrania w żaden sposób nie przetworzyłeś, tylko od razu uwierzyłeś, że jest prawdziwa.
I pisze to osoba, która domaga się reakcji na obraźliwe komentarze... Powyższe nie jest prawdą, ale najwyraźniej potrzebujesz takiego specjalnego podejścia wobec innych.
Jest falsyfikowalny, tylko wymaga uczciwości intelektualnej w jego weryfikacji. Dalej, właśnie przyznałeś, że twoje próby i pisanina przez 100 stron są kompletną stratą czasu dla ciebie, bo próbujesz obalić coś, co wg ciebie nie wymaga obalania. Brawo!
I niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale tak samo nie miałoby sensu twoje dowodzenie odwrotnie działającej refrakcji, bo gdyby Ziemia nie była czymś zbliżonym do kuli, a np. dyskiem, to ciśnienie, rozkład temperatury i wielu innych rzeczy na jego krawędzi byłoby inne niż w centrum i byłoby też inne, gdybyś żył na wklęsłej misce, wrzecionie itd., itp.
Lepiej zastanów się czy w ogóle możliwe jest uformowanie się planety innej niż kulista. Albo, od jakiej skali ciało przybiera coraz bardziej kulisty kształt.
I znowu to samo. I jak z tobą można poważnie rozmawiać? Nie napisałem o wykluczaniu jednej z hipotez. Przeczytaj to jeszcze raz i zrozum, a potem odpowiedz na pytanie.
Na deser masz prawie siedem godzin "spaceru" w kosmosie na tle ziemi. Pokaż mi bąbelki i sznurki. Aha, no i zdecyduj się: czy astronautów ograniczają sznurki, czy woda.
https://www.youtube.com/watch?v=ylQ8XSBIvoo
I fakt, że cztery kamery w "uczniowskim eksperymencie" są niskiej jakości nie działa na niekorzyść, bo pokazuje, że NASA nie musi nikogo oprócz matsuk przekonywać, że faktycznie dzieje się to na niskiej orbicie Ziemi. Równocześnie na pokładzie MSK dostępne są lepsze narzędzia, które robią znacznie lepsze zdjęcia. A na marginesie, nie wiem czy większa jakość nagrania możliwa byłaby do uciągnięcia na sprzęcie przeciętnych użytkowników i łączu.
Cytat:Kiedy ja czegoś dowodzę to zwykle wspomagam się tylko filmikami z neta - nie stanowią one żadnej głównej osi dowodu lecz animowaną ilustrację moich myśli.
I po co manipulujesz? Napisałeś wprost, oceniając po nagraniu z pokładu ISS, że nie było ono nagrane na niskiej orbicie Ziemi, a teraz udajesz, że tego nie napisałeś. I jak można ciebie poważnie traktować?
Cytat:Nie jestem pudłem rezonansowym lecz konwerterem informacji, przetwarzam je po swojemu i przekazuję za każdym razem coś oryginalnego. Ty niestety, przynajmniej dotychczas, po prostu przekazujesz cudze myśli.
Jesteś stu procentowym pudłem rezonansowym, któremu zdarza się dodać coś od siebie. Informacji z nagrania w żaden sposób nie przetworzyłeś, tylko od razu uwierzyłeś, że jest prawdziwa.
Cytat:Brawo, tym postem straciłeś dziewictwo. Wyraziłeś własną myśl. Witaj w świecie ludzi myślących.
I pisze to osoba, która domaga się reakcji na obraźliwe komentarze... Powyższe nie jest prawdą, ale najwyraźniej potrzebujesz takiego specjalnego podejścia wobec innych.
Cytat:Model kulisty jest niefalsyfikowalny niestety - zawsze może powiedzieć, że co się nie zgadza bo ciemna materia itd.
Jest falsyfikowalny, tylko wymaga uczciwości intelektualnej w jego weryfikacji. Dalej, właśnie przyznałeś, że twoje próby i pisanina przez 100 stron są kompletną stratą czasu dla ciebie, bo próbujesz obalić coś, co wg ciebie nie wymaga obalania. Brawo!
I niech mnie ktoś poprawi jeśli się mylę, ale tak samo nie miałoby sensu twoje dowodzenie odwrotnie działającej refrakcji, bo gdyby Ziemia nie była czymś zbliżonym do kuli, a np. dyskiem, to ciśnienie, rozkład temperatury i wielu innych rzeczy na jego krawędzi byłoby inne niż w centrum i byłoby też inne, gdybyś żył na wklęsłej misce, wrzecionie itd., itp.
Lepiej zastanów się czy w ogóle możliwe jest uformowanie się planety innej niż kulista. Albo, od jakiej skali ciało przybiera coraz bardziej kulisty kształt.
Cytat:Pokazanie kilku alternatyw względem oficjalnego wyjaśnienia nie wyklucza racji jednej z nich. To, że pokazałem więcej niż jedną możliwość wyjaśnienia czegoś nie powinno działać przeciw mnie.
I znowu to samo. I jak z tobą można poważnie rozmawiać? Nie napisałem o wykluczaniu jednej z hipotez. Przeczytaj to jeszcze raz i zrozum, a potem odpowiedz na pytanie.
Na deser masz prawie siedem godzin "spaceru" w kosmosie na tle ziemi. Pokaż mi bąbelki i sznurki. Aha, no i zdecyduj się: czy astronautów ograniczają sznurki, czy woda.
https://www.youtube.com/watch?v=ylQ8XSBIvoo
I fakt, że cztery kamery w "uczniowskim eksperymencie" są niskiej jakości nie działa na niekorzyść, bo pokazuje, że NASA nie musi nikogo oprócz matsuk przekonywać, że faktycznie dzieje się to na niskiej orbicie Ziemi. Równocześnie na pokładzie MSK dostępne są lepsze narzędzia, które robią znacznie lepsze zdjęcia. A na marginesie, nie wiem czy większa jakość nagrania możliwa byłaby do uciągnięcia na sprzęcie przeciętnych użytkowników i łączu.
The Phillrond napisał(a):(...)W moim umyśle nadczłowiekiem jawi się ten, kogo nie gnębi strach przed nieuniknionym i kto dąży do harmonijnego rozwoju ze świadomością stanu rzeczy
“What warrior is it?”
“A lost soul who has finished his battles somewhere on this planet. A pitiful soul who could not find his way to the lofty realm where the Great Spirit awaits us all.”
.